Vue d'ensemble des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif fédéral suisse publiées dans les semaines du 29 juin au 12 juillet 2020.

  • Arrêt du 18 juin 2020 (A-6209/2019) : Redevances de réception radio : Le plaignant s'est inscrit à l'adresse X pour les redevances de radio et de réception le 21 novembre 2005, mais à partir d'octobre 2009, les redevances n'ont plus été payées. Le 12 janvier 2017, une inspection a révélé que le plaignant vit à une autre adresse. Le plaignant n'a pas payé le recouvrement après dédouanement pour les années 2009-2017 parce qu'il vivait avec ses parents pendant la période en question. L'obligation de payer la redevance s'applique tant qu'aucun avis de départ n'a été donné par écrit. La radiation rétroactive n'est pas possible. Rejet de la plainte. ‍
  • Arrêt du 8 mai 2020 (A-2286/2017) : Retenue à la source ; avantage en valeur monétaire ; aucune suspension de la procédure n'est appropriée en l'espèce (notamment accélération de la procédure), même si des procédures pénales et administratives contre les organes exécutifs sont encore pendantes en l'espèce ; en particulier référence à un arrêt du Tribunal fédéral (2C_382/2017), qui concernait une autre période fiscale (cf. notre contribution du 20 janvier 2019), mais peut également être appliquée à la période litigieuse et ne peut être invalidée par le plaignant malgré les nouvelles conclusions des autres procédures ; rejet du recours des contribuables ; décision contestée devant la Cour suprême fédérale ; voir également notre contribution du 24 mai 2020.
  • Arrêt du 6 mai 2020 (A-5601/2019) : TVA ; opérations sur métaux précieux (2011 - 2014) ; le requérant fait partie d'un groupe international et a effectué diverses opérations sur métaux précieux. Dans diverses constellations, elle recevait des déchets industriels et de métaux précieux et les transmettait à une société du groupe pour traitement. Le volume et le stock des livraisons ont été (partiellement) crédités sur un compte (de métaux précieux). Comme le plaignant ne s'est vu accorder aucun pouvoir économique d'élimination ou droit d'utilisation des métaux précieux, il n'y a pas d'échange de services soumis à la TVA ; acceptation du recours des contribuables ; décision contestée devant le Tribunal fédéral ; cf. également notre contribution du 24 mai 2020.
  • Arrêt du 30 avril 2020 (A-2978/2019) : TVA (1er trimestre 2010 au 4e trimestre 2012). Prescription, protection de la confiance, dons ; La fondation d'utilité publique A. a demandé à l'AFC des informations concernant la taxabilité de ses services dans le domaine de la compensation du CO2. L'ALE stipule que les dons des personnes morales qui sont liés à une contrepartie ne peuvent pas être divisés en une partie exonérée d'impôt (don) et une partie imposable (services de communication et de marketing), mais sont imposables dans leur ensemble. Elle a également déclaré que l'échange de droits d'émission de CO2 à partir du 1er juillet était considéré comme exempt de taxe. À l'occasion d'un contrôle de la TVA, diverses accusations ultérieures ont été ordonnées contre lesquelles l'A. a déposé une plainte. L'interruption de la prescription peut également être causée par une injonction défectueuse. Pour autant que la condition de la protection de la confiance légitime soit remplie, celle-ci doit avoir une pondération plus élevée que la nouvelle jurisprudence (divergente). Un don n'existe que si le donateur est nommé sous une forme neutre et sans slogan publicitaire. Approbation partielle de l'appel ; décision contestée devant la Cour suprême fédérale.
  • Arrêt du 9 décembre 2019 (A-957/2019) : douanes ; demande supplémentaire de droits d'importation ; pour plus de détails, voir notre contribution du 22 décembre 2019 ; décision confirmée par l'arrêt du 18 mai 2020 (2C_97/2020) ; voir notre contribution du 7 juin 2020.
  • Arrêt du Tribunal administratif fédéral du 23 janvier 2019 (A-714/2018) : Importation d'œuvres d'art de M. Schwarzenbach) ; cf. notre article détaillé du 3 février 2019 ; décision confirmée par le Tribunal fédéral dans ses arrêts du 27 avril 2020 (2C_217/2019 et 2C_219/2019) ; cf. notre article du 7 juin 2020.
  • Arrêt du 28. 2018 (A-7299/2016) : Retenue d'impôt (remboursement) ; le remboursement de la retenue d'impôt dans une relation de groupe de l'UE pour un dividende versé par la filiale suisse à son actionnaire (une société mère irlandaise) était controversé ; en raison de l'union personnelle des conseils d'administration entre la direction de la société mère et la société grand-mère, ni la génération ni l'utilisation du dividende contesté ne pouvaient être considérées comme étant à la discrétion de la société mère, raison pour laquelle le droit d'utilisation devait lui être refusé ; rejet du recours par la requérante ; décision confirmée par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 20 février 2018 (A-7299/2016) : arrêt du 28 février 2018 (A-7299/2016) Avril 2020 (2C_354/2018) ; voir aussi notre contribution du 28 juin 2020.
  • Arrêt du 22 août 2018 (A-1951/2017) : Retenue d'impôt ; remboursement ; CDI (Suisse - GB) ; remboursement de l'impôt anticipé sur un dividende conformément à la CDI CH - GB. Droit bénéficiaire du bénéficiaire refusé, car il existe une obligation de transmettre le dividende à une contrepartie au sens de la jurisprudence BGer. Il existe en effet une interdépendance entre la réalisation du dividende et les paiements de compensation à la contrepartie (E 4.4). La question de savoir si une construction particulière est motivée par des raisons fiscales n'est pas pertinente pour l'évaluation du bénéficiaire effectif, mais doit d'abord être examinée par rapport à la question d'un éventuel abus. Dans le cas présent, cependant, il n'est pas nécessaire de clarifier ce point. (E. 4.5). Décision confirmée par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 19 mai 2020 (2C_880/2018) ; cf. notre contribution du 12 juillet 2020.
  • Arrêt du 23 juin 2020 (A-2950/2019) : TVA ; Exonération de la taxe en vertu de l'article 53, paragraphe 1, sous a), de la loi sur la TVA ; Dans sa lettre accompagnant le relevé de la TVA (Q1/2018), la requérante a informé l'instance inférieure qu'elle renonçait à la "perception" de la TVA jusqu'à un montant d'achat de 300 CHF et qu'elle déduisait donc le chiffre d'affaires de la TVA non perçue du chiffre d'affaires imposable dans le formulaire de relevé. En contrepartie, elle avait également corrigé la taxe en amont sur l'achat de ces produits. Le contribuable a essentiellement justifié son action en invoquant la limite de la valeur libre lors du passage de la frontière à la douane et la discrimination qui en résulte pour les clients qui achètent en Autriche. Par conséquent, le Tribunal administratif fédéral a dû préciser si la plaignante devait payer l'impôt au taux d'imposition applicable sur toutes ses prestations imposables - et pas seulement sur celles dont la rémunération est supérieure à 300 CHF. À cet égard, le Tribunal administratif fédéral a estimé qu'une application analogue de la limite d'exonération prévue à l'art. 53 al. 1 let. a LMSTI - comme le prétend le plaignant - aux services fournis contre rémunération en Suisse n'est pas possible compte tenu du principe de légalité. La mesure dans laquelle les dispositions susmentionnées violent le droit légal ou constitutionnel ne peut pas être examinée par le Tribunal administratif fédéral dans le cadre de la présente procédure, car cela équivaudrait à un contrôle abstrait inadmissible des normes. Rejet de la plainte.

Décisions dans le domaine de l'assistance administrative :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.

Les questions fiscales abordées dans ce document :
Taxe sur la valeur ajoutée (TVA)
Accord
AIA
Retenue à la source
Droits de douane