Vue d'ensemble des décisions du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiées dans les semaines du 29 juin au 12 juillet 2020.
- Jugement du 19. Mai 2020 (2C_880/2018) : Impôt à la source (remboursement) ; Le litige porte sur la demande de remboursement de l'impôt à la source sur un dividende conformément à la DBA CH-GB ; Il ressort des documents contractuels que les obligations de paiement de la requérante en vertu des contrats dérivés s'élevant à 15 % du dividende brut dépendaient du fait qu'elle avait acquis les actions ; En outre, la requérante a effectué des transactions qui ont été structurées de telle sorte qu'elle a reçu le dividende qu'elle a dû ensuite verser à des contreparties qui n'étaient résidentes d'aucun État contractant. Si elle était autorisée à rembourser la retenue à la source, elle devait également en céder une partie par contrat ; Il y a donc cession de bénéfices ; Le droit d'utilisation doit être refusé ; Rejet de la plainte des contribuables.
- Arrêt du 8. Juin 2020 (2C_994/2019) : Domicile fiscal ; le litige porte sur la question de savoir si le domicile fiscal du plaignant se trouve dans le canton du Tessin ou dans le canton de Vaud ; il prétend notamment que sa résidence principale se trouve avec ses parents dans le canton du Tessin ; Il est inhabituel que son lieu de résidence (Vaud) ne soit pas le même que son lieu de travail (Genève) ou que le lieu de résidence de son partenaire (Tessin) ou de sa famille (Tessin) ; en l'absence de résidence commune dans le canton du Tessin, le domicile fiscal principal est dans le canton de Vaud ; rejet de la plainte du contribuable.
- Arrêt du 26 mai 2020 (2C_985/2019, 2C_45/2020) : Irrecevabilité de l'action pour non-paiement de l'avance ; le droit cantonal peut prévoir une décision de non-paiement en cas de non-paiement de l'avance ; rejet du recours des contribuables.
- Arrêt du 14 mai 2020 (2C_274/2020) : impôt fédéral direct et taxes des Länder et des communes 2018 (Schaffhouse) ; administration de la justice non rémunérée. Le plaignant a versé des cotisations mensuelles de pension alimentaire à sa fille vivant en Allemagne ainsi qu'à sa mère ; outre sa propre indigence, le plaignant doit prouver le manque de ressources de la mère de l'enfant, l'adéquation de la pension alimentaire convenue et le fait qu'il a effectivement versé la pension alimentaire convenue, ce qui n'était pas le cas en l'espèce ; rejet de la plainte du contribuable.
- Arrêt du 14 mai 2020 (2C_652/2018) : Impôt fédéral direct et taxes des Länder et des communes 2016 (Soleure) ; Le plaignant a perçu des prestations en capital et a effectué des achats dans le 2e pilier à proximité de celui-ci ; Toutefois, étant donné que ces prestations en capital ne provenaient pas du 2e pilier mais du pilier 3a et qu'il n'y a pas d'évasion fiscale, la déduction doit être accordée ; Approbation de la plainte des contribuables
- Arrêt du 14 mai 2020 (2C_946/2019) : Impôt fédéral direct 2005 (prescription) ; Le contribuable a reçu des indemnités forfaitaires d'assurance accident respectivement le 4 février 2005 et le 10 mars 2005 en raison d'un accident ; Le 28 février 2005 et le 10 mars 2005 respectivement, le contribuable avait droit à une indemnité forfaitaire d'assurance accident. Le 28 décembre 2005, le contribuable a transféré son domicile de Bâle-Campagne à Nidwald ; L'administration fiscale du canton de Nidwald a imposé l'indemnité en capital ; L'opposition soulevée contre l'ordonnance a été accueillie et l'imposition a été levée pour cause d'incompétence ; Par la suite, le Tribunal fédéral a reconnu l'indemnité en capital comme un revenu imposable dans ses arrêts 2C_298/2015, 2C_299/2015 du 26 avril 2017 (cf. notre contribution du 28 avril 2017). mai 2015) que le canton de Nidwald était compétent pour imposer les prestations en capital versées ; Le 8 mai 2015, le Tribunal fédéral a statué Le 8 juin 2017, l'administration fiscale du canton de Nidwald a procédé à une nouvelle taxation et a imposé la totalité de l'indemnité forfaitaire ; Le droit de taxation de l'impôt fédéral direct expire cinq ans après la fin de la période d'imposition en question, la prescription de la taxation étant suspendue pendant une procédure d'opposition ; La procédure d'opposition du canton de Bâle-Campagne (qui n'est pas compétent) ne peut pas être prise en compte dans la présente procédure ; La taxation du 8 juin 2017 a donc été effectuée après la prescription relative ; Approbation du recours des contribuables.
- Arrêt du 24 juin 2020 (2C_41/2020) : Impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2003-2012 (Genève) ; La présente affaire concerne le fait qu'une mère a reçu 30 000 CHF par mois d'une fondation dont son fils est bénéficiaire, et qu'elle n'a pas payé d'impôt sur ce montant. Il a été contesté pour quelles périodes une procédure après impôt, une procédure pour évasion fiscale et une procédure pour tentative d'évasion fiscale peuvent être menées ; la Cour suprême fédérale conclut que les années 2003 et 2004 sont prescrites ; En ce qui concerne la procédure de fraude fiscale relative aux cotisations mensuelles ainsi qu'aux conséquences fiscales de la vente d'une part de copropriété d'un immeuble en France (également non taxée auparavant) en 2006, d'un bien immobilier à Londres en 2011 et de la constitution de deux hypothèques sur un appartement à Genève en 2010 et 2011, le recours est admis ; Rejet du recours et renvoi devant la juridiction inférieure pour une décision au sens des considérants.
Recours irrecevables / décisions de non-admission / mises en non-valeur
- Jugement du 16 juin 2020 (2D_22/2020) : taxes d'État et municipales 2017 (Argovie) ; le recours n'est pas accueilli.
- Arrêt du 23 juin 2020 (2C_511/2020) : Remboursement des impôts directs fédéraux, cantonaux et communaux 2008 à 2013 (Vaud) ; le recours est rejeté.
- Arrêt du 9 juin 2020 (2C_446/2020) : impôt fédéral direct et taxes des Länder et des communes en 2017 (Soleure) ; le recours n'est pas accueilli.
- Arrêt du 1er juillet 2020 (2C_427/2020) : Impôt fédéral direct et taxes étatiques et communales 2014-2015 (Vaud) ; retrait du recours.
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
