Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif fédéral suisse publiées dans les semaines du 10 au 23 août 2020.

  • Arrêt du 24 juillet 2020 (A-6223/2019) : Services fournis à des personnes étroitement liées ; le point litigieux concerne (i) la rémunération imposable compensée pour la mise à disposition de l'infrastructure à la société anonyme liée, (ii) les compensations relatives aux parts privées dans les véhicules, (iii) toute vente d'un véhicule, (iv) une déduction de la taxe en amont demandée en relation avec une facture de la société anonyme liée. L'estimation discrétionnaire effectuée par la FTA s'avère avoir été préparée conformément à ses devoirs. Le requérant n'a pas été en mesure d'apporter la preuve du contraire (i). La compensation de la part privée doit être confirmée ; là aussi, rien ne peut être prouvé (ii). Une vente, en revanche, ne doit pas être supposée, car un changement formel de propriétaire n'indique pas un transfert de propriété (iii). Étant donné que la facture relative aux déductions de la taxe en amont n'est pas spécifique, la question de la réception effective de la prétendue livraison ne peut être prouvée. La déduction de la taxe en amont doit être refusée (iv). Acceptation partielle de la plainte et rejet à l'instance précédente pour plus de précisions.
  • Arrêt du 5 août 2020 (A-2905/2020) : décision de rejet/importation d'œuvres d'art ; examen d'un contrat de cession qui n'a pas été examiné en raison de la prescription dans l'affaire concernant l'application illégale de la procédure de cession ; la taxe d'importation aurait été due à cet égard également ; rejet de la plainte (voir également notre contribution du 12 juillet 2020) ; la plainte est partiellement accueillie.
  • Arrêt du 29 juillet 2020 (A-6511/2020) : AMWST ; délai de prescription (2011 - 2013) ; La société immobilière A. AG facture sur la base des redevances perçues depuis 1998. Au début de l'été 2015, la FTA a procédé à un contrôle de la TVA pour les années 2011 à 2013. Dans une décision d'évaluation datée du 30 mars 2017, la FTA a fixé le montant des demandes supplémentaires. En vertu de l'article 42, paragraphe 1, de la loi sur la TVA, le droit de fixer une créance fiscale expire cinq ans après la fin de l'année civile au cours de laquelle elle est née ("délai de prescription relatif"). Le délai de prescription peut être interrompu. Si le délai de prescription est interrompu par le contribuable, le délai de prescription relatif est à nouveau de cinq ans à compter de la date de l'interruption. Si, en revanche, le délai de prescription est interrompu par l'ALE ou une cour d'appel, le délai qui recommence est de deux ans. La demande de remboursement de la TVA est apparue en 2011. Ainsi, le délai de prescription relatif est entré en vigueur, puisque la décision d'évaluation du 30 mars 2017 a été prise après cette date. En ce qui concerne les exercices de TVA 2012 et 2013, l'interruption du délai de prescription a toutefois eu lieu dans le délai de prescription de cinq ans. Acceptation partielle de l'appel.
  • Arrêt du 29 juillet 2020 (A-6527/2020) : TVA ; délai de prescription (2011 - 2013) ; La société immobilière A. AG facture sur la base des honoraires reçus depuis 2004. Au début de l'été 2015, la FTA a procédé à un contrôle de la TVA pour les années 2011 à 2013. Dans une décision d'évaluation datée du 17 mars 2017, la FTA a fixé le montant des demandes supplémentaires. En vertu de l'article 42, paragraphe 1, de la loi sur la TVA, le droit de fixer une créance fiscale expire cinq ans après la fin de l'année civile au cours de laquelle elle est née ("délai de prescription relatif"). Le délai de prescription peut être interrompu. Si le délai de prescription est interrompu par le contribuable, le délai de prescription relatif est à nouveau de cinq ans à compter de la date de l'interruption. Si, en revanche, le délai de prescription est interrompu par l'ALE ou une cour d'appel, le délai qui recommence est de deux ans. La demande de remboursement de la TVA est apparue en 2011. Ainsi, le délai de prescription relatif est entré en vigueur, puisque la décision d'évaluation du 17 mars 2017 a été prise par la suite. En ce qui concerne les exercices de TVA 2012 et 2013, l'interruption du délai de prescription a toutefois eu lieu dans le délai de prescription de cinq ans. Acceptation partielle de l'appel.
  • Arrêt du 29 juillet 2020 (A-6521/2020) : TVA ; prescription ; appréciation discrétionnaire (2012) ; Gastronomiebetrieb A. AG est inscrite au registre de la TVA depuis 2009 et règle les comptes en fonction de la redevance perçue. Au début de l'été 2015, la FTA a procédé à un contrôle de la TVA pour les années 2011 à 2012. Avec sa décision d'évaluation du 3 avril 2017, la FTA a fixé le montant des créances supplémentaires. Le recours contre la décision a été partiellement accueilli par l'ALE et il a été établi que le délai de prescription relatif pour la période fiscale 2011 était déjà écoulé. En ce qui concerne l'évaluation discrétionnaire, l'objection a été largement rejetée. Les obligations du redevable de la TVA comprennent notamment une comptabilité correcte. Le redevable de la TVA doit tenir ses livres et registres conformément aux principes du droit commercial (article 70, paragraphe 1, de la loi sur la TVA). Si les livres de comptes des entreprises ne sont pas conformes à ces principes, l'ALE est obligé de procéder à une évaluation discrétionnaire. Étant donné que les conditions d'une évaluation discrétionnaire étaient remplies en l'espèce et que l'évaluation ne pouvait être réfutée, le recours doit être rejeté.
  • Arrêt du 9 juin 2020 (A-1480/2019) : StG ; taxe sur le chiffre d'affaires ; Pour que la taxe sur le chiffre d'affaires soit due, les éléments suivants doivent être remplis : transfert de propriété, versement d'une rémunération, transfert de documents imposables et participation d'un négociant en valeurs mobilières national, soit comme partie contractante, soit comme intermédiaire. En l'espèce, le Tribunal administratif fédéral devait examiner si le plaignant - qui avait incontestablement la qualité de négociant en valeurs mobilières au sens de la loi sur les bourses - était ou non considéré comme un intermédiaire au sens de la loi sur les bourses dans le cadre d'une opération admissible entre sociétés du groupe. Après un examen approfondi des circonstances spécifiques de la présente affaire, le Tribunal administratif fédéral a conclu que la taxe sur le chiffre d'affaires payée sous réserve était bien payée. Rejet du recours (voir aussi notre contribution du 28 juin 2020).
  • Arrêt du 3 août 2020 (A-2164/2019) : La perception ultérieure d'une retenue à la source sur la base d'un paiement en nature est légale (elle a été effectuée dans les locaux du bénéficiaire - la procédure de faillite concernant la société fournissant le service avait déjà été interrompue faute d'actifs) ; entre autres, le SNB examine la prescription de la demande de retenue à la source ; les comptes annuels n'ont pas été présentés et aucun paiement en nature n'a été déclaré. Il faut donc supposer que le délai de prescription de sept ans dans le cadre de la VStrR commence à courir six mois et 30 jours après la fin de l'exercice concerné ; rejet du recours.
  • Arrêt du 3 août 2020 (A-2165/2019) : retenue à la source ; situation similaire à l'arrêt du 3 août 2020 (A-2164/2019), raison pour laquelle il est fait référence au résumé qui y figure.
  • Arrêt du 3 août 2020 (A-2153/2019) : retenue à la source ; situation similaire à l'arrêt du 3 août 2020 (A-2164/2019), il est donc fait référence au résumé qui y figure.

Décisions dans le domaine de l'assistance administrative :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.

Les questions fiscales abordées dans ce document :
Accord
Taxe sur la valeur ajoutée (TVA)