Aperçu des arrêts fiscaux du Tribunal administratif fédéral suisse publiés entre le 3 et le 16 avril 2023 :
- Arrêt du 27 mars 2023 (A-360/2022) : Impôt fédéral direct 2015 ; détermination du lieu de taxation et péremption du droit de réclamation en matière d'impôt fédéral direct ; A SA a transféré son siège en 2015 du canton de ZH au canton de ZG, le TF ayant jugé, dans une procédure contentieuse antérieure, que le lieu de l'administration effective de A SA se trouvait dans le canton de ZG durant la période fiscale en question. ZH et que cette dernière avait perdu son droit de recours pour faire valoir une double imposition intercantonale en ce qui concerne les impôts cantonaux et communaux en raison de son comportement contraire à la bonne foi dans la procédure de taxation dans le canton de ZG (voir notre article du 10 mai 2020) ; après le jugement précité, l'AFC a constaté par décision que le canton de ZG n'était pas compétent pour la taxation. ZH était également compétente pour la taxation de l'IFD et A SA avait également perdu son droit de contestation contre la décision de taxation du canton de ZG concernant l'IFD ; A SA a déposé un recours préalable contre ladite décision de l'AFC ; selon le TF, le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Le TAF estime que la jurisprudence du Tribunal fédéral relative à la péremption du droit de recours en raison d'un comportement contraire à la loyauté dans la procédure de taxation cantonale n'est pas applicable à l'IFD ; en matière d'IFD, seule la souveraineté fiscale de la Confédération est concernée, de sorte que le double prélèvement constituerait un dépassement anticonstitutionnel de la compétence de la Confédération en matière de perception de l'impôt ; cela n'est pas justifiable en l'espèce ; admission du recours de A SA.
- Arrêt du 27 mars 2023 (A-4410/2021) : TVA ; évasion fiscale / utilisation mixte (périodes fiscales 2012 à 2016) ; En l'espèce, le litige porte sur la question de savoir si la recourante doit corriger la déduction de l'impôt préalable en raison d'une évasion fiscale partielle en ce qui concerne l'hélicoptère qu'elle détient depuis l'année 2015. L'activité initiale de la plaignante consistait à louer des avions à des compagnies aériennes. Jusqu'à la mi-2015, les avions précédemment loués ont été vendus. Au cours de la période fiscale 2015, la recourante a fait valoir auprès de l'AFC l'impôt préalable dû sur l'acquisition d'un hélicoptère. Après un examen approfondi des faits, le Tribunal administratif fédéral constate qu'une évasion fiscale (partielle) n'est pas exclue en soi en cas d'utilisation commerciale ou entrepreneuriale de plus de 50 %. Dans le cas présent, l'utilisation de l'avion à des fins professionnelles ne prédomine que très légèrement sur l'utilisation privée. Mis à part quelques vols isolés, l'hélicoptère était en permanence à la disposition de la recourante à l'aéroport et a donc servi en premier lieu à des fins privées pour les périodes fiscales 2015 et 2016 à évaluer. Selon le Tribunal administratif fédéral, il convient donc de procéder à une correction de l'impôt préalable. En ce qui concerne le montant de la correction de l'impôt préalable, celle-ci n'a été reconnue, à juste titre, qu'au prorata. Le recours n'est admis que dans la mesure de la créance fiscale concernant la période fiscale 2012. En revanche, le recours est rejeté pour le reste.
- Arrêt du 29 mars 2023 (A-3491/2022) : Impôt sur les huiles minérales ; allègements fiscaux pour les biocarburants. Déni de justice et retard injustifié dans la procédure ; l'appréciation du caractère raisonnable de la durée de la procédure se fait sur la base de critères objectifs tels que la complexité de l'affaire, la durée de l'instruction ainsi que l'importance de la procédure pour les parties à la procédure. Classement du recours pour cause de non-objet.
Décisions dans le domaine de l'assistance administrative (y compris mises à jour/republications) :
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
