Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif de Zurich et des décisions de la Cour d'appel fiscale de Zurich, publiées en décembre 2019.
Décisions du tribunal administratif de Zurich (disponible sous : Lien) :
- VGr ZH, 13 novembre 2019, SB.2019.00069 : Qualification fiscale d'un jeu de commerce en ligne avec des pépites (cette décision n'est pas encore juridiquement contraignante) : la personne obligée a généré des revenus élevés grâce à la vente de pépites sur une plateforme de jeu en ligne. Alors que l'administration fiscale cantonale a compensé ce revenu par un revenu imposable, la cour de recours fiscale a qualifié ce revenu de gains en capital non imposables résultant de la gestion de fortune privée. L'administration fiscale cantonale a introduit un recours auprès du tribunal administratif. Le tribunal administratif a estimé qu'il était décisif pour l'imposabilité des pépites de savoir si elles peuvent être qualifiées fiscalement de a) moyen de paiement numérique, b) bien ou c) participation. Elle est parvenue à la conclusion que, notamment en raison de la négociabilité limitée, les pépites n'étaient pas comparables à un actif ou à un bien réel, ni à une monnaie numérique ou à un crédit remboursable (de jeu), mais plutôt à des enjeux de jeu. Le produit net ou le gain de la vente des pépites est donc un revenu imposable. Approbation partielle du recours par l'administration fiscale cantonale.
- VGr ZH, 23 octobre 2019, SB.2019.00032 : Déductibilité des frais de remboursement anticipé en cas de changement de créancier (déjà confirmée par la Cour suprême fédérale) : Les contribuables ont réclamé la déduction des frais de remboursement anticipé en tant qu'intérêts de la dette, qui ont été encourus en raison d'un changement anticipé de banque hypothécaire. Alors que l'administration fiscale cantonale a refusé la déductibilité en se référant à deux décisions récentes du Tribunal fédéral, le Tribunal de recours en matière fiscale a confirmé la déductibilité. Le Tribunal administratif n'a pas considéré comme un simple obiter dicta la pratique plus récente du Tribunal fédéral, selon laquelle les pénalités de remboursement anticipé ne donnent droit à la déduction des intérêts de la dette que si une relation de prêt continue d'exister et n'a été restructurée que dans ses conditions ou s'il n'y a pas de changement de créancier. Un changement de créanciers ayant eu lieu, le tribunal administratif a refusé la déduction des intérêts de la dette en application de la jurisprudence du Tribunal fédéral et a fait droit au recours de l'administration fiscale cantonale. Le recours contre la décision du tribunal administratif a déjà été rejeté par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 16 décembre 2019 (2C_1009/2019) (voir notre article du 12 janvier 2020).
Décisions de la Cour d'appel fiscale de Zurich (disponible sous : Lien) :
- StRG ZH, 12 août 2019, SB.2018.59, ST.2018.76 : évaluation discrétionnaire en cas d'augmentation inexpliquée du patrimoine (cette décision est définitive) : les conjoints A et B ont déclaré un patrimoine de 312 000 CHF dans leur déclaration d'impôts de 2015, alors que celui-ci s'élevait à 180 000 CHF l'année précédente. La demande du commissaire aux impôts visant à justifier l'augmentation du patrimoine (revenus exonérés d'impôts, pensions alimentaires de tiers, etc. Lors de l'évaluation, le commissaire aux impôts a augmenté le revenu imposable de 35 000 francs (estimation basée sur une discrétion consciencieuse). La Cour d'appel fiscale a estimé que le bureau des impôts avait indûment mélangé les méthodes directes et indirectes dans l'évaluation discrétionnaire et que l'évaluation/estimation était donc défectueuse. Il a réduit l'estimation du revenu discrétionnaire de 35 000 à 20 600 francs suisses. Approbation partielle du recours.
