Aperçu des arrêts fiscaux du Tribunal administratif fédéral suisse publiés entre le 18 et le 24 septembre 2023 :
- Arrêt du 29 août 2023 (A-5638/2022) : TVA Q2/2018 à Q4/2021 ; l'assujetti fournit, au moyen de logiciels et de matériel, des activités de validation ou de vérification dans des réseaux de chaînes de blocs (Polkadot et Kusama). D'un point de vue juridique, il existe un consensus sur le fait que les prestations fournies exclusivement au réseau blockchain en tant que tel ne peuvent pas être considérées comme des prestations au sens de la TVA, faute de destinataire attribuable. Il s'agissait donc de savoir si les activités de validation ou de vérification des assujettis devaient être qualifiées de prestation unique et qui était considéré comme le destinataire de ces activités. Le TAF est arrivé à la conclusion qu'il y avait deux prestations indépendantes l'une de l'autre. D'une part, le traitement imposable des transactions (= prestation), pour lequel l'assujetti percevait des frais de transaction (= contrepartie) de la part d'expéditeurs suisses. Et une fois les activités de validation et de vérification "restantes" non imposables vers le réseau de chaînes de blocs (= destinataire non suffisamment identifiable et donc pas une prestation au sens de la TVA), pour lesquelles l'assujetti a reçu des Block-Rewards (= non rémunération). Selon le TAF, le fait que les Block-Rewards ne constituent pas une contrepartie imposable s'applique à Polkadot à partir du 20 juillet 2020 et à Kusama à partir du 4 décembre 2019. A partir de ces dates, la société de protocole n'avait plus de pouvoir de disposition exclusif sur le protocole de réseau. L'AFC doit clarifier dans le cadre du renvoi si la société de protocole avait un pouvoir de disposition sur le protocole de réseau avant ces dates et si les activités de validation et de vérification "restantes" doivent donc être considérées comme des prestations imposables fournies à la société de protocole et les Block Rewards comme une contre-prestation ou si des réseaux de blockchain décentralisés existaient également avant ces dates. Admission de la réclamation de l'assujettie et renvoi à l'AFC pour un calcul précis et une clarification supplémentaire.
- Arrêt du 13 septembre 2023 (A-4754/2023) : Nouvelle répartition des frais de procédure et de l'indemnisation des parties ; Le litige porte sur la question de savoir si les frais et les conséquences de l'indemnisation dans la procédure précédente devant le Tribunal administratif fédéral doivent être modifiés, étant donné que la créance de TVA pour la période fiscale 2012 s'est prescrite pendant la procédure devant le Tribunal fédéral. La prescription absolue de la créance fiscale 2012 n'étant intervenue qu'après l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, il convient de maintenir la réglementation des frais et des indemnités.
Assistance administrative (y compris les mises à jour/républications) :
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
