Décisions du Tribunal fédéral suisse (semaine 9 - 2026)

Aperçu des décisions fiscales rendues par le Tribunal fédéral suisse et publiées entre le 23 février et le 1er mars 2026 :

Arrêt du 27 janvier 2026 (9C_647/2024) : Impôts cantonaux et communaux et impôt fédéral direct 2015 (Saint-Gall) ; Dans le cas présent, un avocat domicilié en Suisse était associé dans deux sociétés simples de la Principauté du Liechtenstein. L'une d'entre elles, D, avait pour but la gestion commune de trois sociétés fiduciaires liechtensteinoises sous la forme d'établissements liechtensteinois (« sociétés externes »). Les activités commerciales de D étaient exclusivement exercées par l'intermédiaire des sociétés externes. Le litige portait sur la question de savoir si les revenus qui en découlaient devaient être imposés en Suisse ou s'ils devaient être considérés comme des revenus provenant d'une activité indépendante exercée dans un établissement stable à l'étranger. Le Tribunal fédéral a laissé largement ouverte la question de la qualification de l'activité lucrative, mais a estimé que même en supposant qu'il s'agisse d'une activité lucrative indépendante, il n'existait pas d'établissement stable étranger de D, raison pour laquelle il n'y avait pas lieu de transférer l'impôt à l'étranger. L'approche transparente des sociétés externes défendue par le contribuable (en se référant à une analogie avec une fondation contrôlée) n'a pas été retenue. En raison de l'organisation qu'il a lui-même choisie, le contribuable ne peut pas faire valoir les activités commerciales des sociétés externes qu'il (co)contrôle, mais qui sont constituées en tant que personnes morales indépendantes, comme une activité commerciale ou un établissement stable à l'étranger de D au sens de l'art. 6, al. 1, LIFD. Une intervention ne peut être envisagée que dans le cadre de l'interdiction de l'abus de droit et ne peut être invoquée au profit de la personne physique («quiconque utilise une personne morale en tant que personne physique doit accepter que son indépendance juridique lui soit opposée»). Rejet du recours du contribuable.
Arrêt du 29 janvier 2026 (9C_655/2025 et 9C_656/2025): impôts cantonaux et communaux 2015 et 2017-2018 (Soleure) ; Dans le cas présent, la question litigieuse était de savoir si le produit de la vente d'un immeuble situé dans le canton de Soleure avait été attribué à juste titre au canton de Soleure pour la période fiscale 2015 à la contribuable domiciliée dans le canton de Nidwald. Le Tribunal fédéral a confirmé l'imputation, qui reposait sur une communication de l'administration communale à l'administration fiscale sur la base des contrats de vente du 1er juin et du 3 décembre 2015 ; les objections soulevées à cet égard se sont révélées infondées. L'assujettissement limité à l'impôt résulte de l'art. 85, al. 2, let. c StG/SO et de l'art. 21 al. 1 let. c et d LHID de la propriété ou des droits réels sur des immeubles soleurois et comprend, conformément au § 86 al. 2 StG/SO, la part correspondante des bénéfices et du capital. Le bénéfice de cession devait donc être attribué au canton de Soleure. En l'absence de déclarations fiscales, une taxation d'office a été effectuée pour les périodes fiscales 2017 et 2018. Même lors de la procédure de recours qui a suivi, elle n'a pas fourni de documents qui auraient permis une taxation régulière ou une vérification de la taxation d'office. Les autres arguments avancés par la contribuable n'ont pas non plus été jugés convaincants. Le Tribunal fédéral a finalement confirmé que l'administration fiscale avait à juste titre rendu une décision de non-entrée en matière, les conditions requises pour statuer sur le fond n'étant pas remplies. Rejet des recours de la contribuable.
Arrêt du 3 février 2026 (9C_653/2025) : impôts cantonaux et communaux 2014-2018 (Genève) ; soustraction d'impôt ; le litige portait sur une amende infligée aux contribuables pour soustraction d'impôt par négligence en raison de la non-déclaration d'une assurance-vie étrangère. Les contribuables ont essentiellement fait valoir que la banque étrangère qui avait négocié l'assurance-vie avait confirmé que celle-ci n'était pas imposable en Suisse. Ils auraient donc commis une erreur à ce sujet. Le Tribunal fédéral a toutefois estimé que les contribuables auraient dû se rendre compte qu'ils ne pouvaient pas se fier sans autre aux informations fournies par une banque étrangère dans une question relevant du droit fiscal suisse. Rejet du recours des contribuables.
Arrêt du 4 février 2026 (9C_434/2025) : demande de paiement a posteriori de droits de douane ; la société recourante louait des véhicules auprès de prestataires étrangers et les louait à son tour à des clients en Suisse. Les véhicules étaient importés en Suisse sans être dédouanés. Comme l'avait déjà fait le TAF (cf. arrêt A-2724/2021 du 6 juin 2025; voir également notre article du 22 juin 2025), le Tribunal fédéral a confirmé le rappel de droits de douane exigé par l'AFC. Ni les griefs formels ni les griefs matériels n'ont été retenus. Rejet du recours de la partie débitrice.
Arrêt du 28 janvier 2026 (9C_222/2025) : taxe communale pour les équipements collectifs (Prilly, Vaud) ; après un rezonage, la commune de Prilly a exigé des communautés de copropriétaires recourantes une taxe pour les équipements collectifs. Cette taxe est due en cas de reclassement ou d'augmentation de la zone à bâtir, dans la mesure où il en résulte une augmentation considérable de la valeur. Le Tribunal fédéral a confirmé la légalité de la taxe. Ni le principe de légalité ni le principe de l'imposition selon la capacité économique n'ont été violés. Il a été souligné que la commune avait proposé un report jusqu'à la réalisation d'un projet de construction, car aucune exploitation des nouvelles possibilités n'était prévue à ce moment-là. Rejet du recours des contribuables.
Arrêt du 5 février 2026 (9C_537/2025) : Impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2012 et 2014-2018 (Vaud) ; La question litigieuse était de savoir si l'administration fiscale et l'instance précédente avaient refusé à juste titre la déduction pour les prestations d'assistance versées par le fils à sa mère vivant à l'étranger. Le Tribunal fédéral a confirmé que le fils recourant n'avait pas réussi à prouver les paiements effectués, qui, selon ses propres déclarations, avaient été effectués via Western Union. Rejet du recours de la contribuable.

Défaut d'entrée :

Assistance administrative :