Aperçu des arrêts du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiés entre le 1er et le 7 septembre 2025 :
- arrêtdu 7 août 2025 (9C_146/2025) : Impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2016-2017 (Valais) ; Le litige portait sur l'imposition de l'assujettie décédée en ce qui concerne un immeuble qu'elle avait vendu. Le contrat de vente a été authentifié par un notaire en juin 2016, mais l'inscription de la vente de l'immeuble n'a eu lieu qu'en septembre 2017. Pour la période fiscale 2016, le revenu et la fortune de la contribuable ont été fixés sans l'immeuble en question. Après avoir pris connaissance du retard dans l'inscription au registre foncier, l'autorité fiscale a fixé à nouveau le revenu et la fortune 2016 en tenant compte du bien immobilier pendant le délai de réclamation en cours et a procédé simultanément à la taxation 2017. Les instances précédentes n'ont pas reconnu de violation du droit et ont confirmé les décisions. Cette appréciation a également été suivie par le Tribunal fédéral, qui a notamment confirmé qu'une décision de taxation peut être modifiée par l'administration fiscale pendant le délai de réclamation en cours. Rejet de la demande de l'héritière de l'assujettie.
- Arrêt du 8 août 2025 (9C_299/2025) : Impôts cantonaux et communaux 2018-2019 (Genève) ; Le litige portait sur l'évaluation des actions non cotées en bourse aux fins de l'impôt sur la fortune. A cet égard, les recourants ont déjà saisi le Tribunal fédéral à deux reprises (cf. arrêts 2C_866/2019 du 27 août 2020 et 9C_669/2022 du 24 août 2023 et nos contributions du 13 septembre 2020 et du 24 septembre 2023). Les recourants se plaignaient notamment de la violation de leur droit d'être entendu, les instances précédentes n'ayant pas demandé d'expertise d'évaluation des actions litigieuses. Le Tribunal fédéral a rappelé à cet égard, en se référant aux arrêts précités, que la fixation de la valeur vénale déterminante était une question de droit et ne touchait donc pas au domaine protégé par l'art. 29 al. 2 Cst. Rejet du recours de l'assujettie.
Défaut d'entrée :
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
