Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal fédéral suisse publiées dans la semaine du 14 au 20 juin 2021.

  • Arrêt du 25 mai 2021 (2C_1037/2020) : Taxe de séjour pour les années 2015-2019 (Tessin) ; la perception de la taxe de séjour selon le nombre de lits déclarés par les propriétaires des logements de vacances ne viole pas le principe de l'égalité de traitement et est proportionnée. Rejet de la plainte du contribuable.
  • Arrêt du 18 mai 2021 (2C_716/2020) : assistance administrative CDI (CH-SE) ; le principe de subsidiarité n'est en principe pas respecté pour une période fiscale donnée si et dans la mesure où une demande d'assistance administrative a été déposée avant l'expiration du délai de remise de la déclaration fiscale correspondante (en référence à l'arrêt 2C_703/2019 du 16 novembre 2020, cf. notre article du 6 décembre 2020). Rejet de l'appel de l'ALE.
  • Arrêt du 18 mai 2021 (2C_142/2018) : Examen abstrait des § 27ter al. 5 et § 29 al. 2 StG BL ; valeur locative et déduction forfaitaire ; Une abrogation de la réglementation contestée ne serait possible que si les taux de la déduction forfaitaire s'avéraient intenables. Ce serait le cas s'ils dépassaient sensiblement et systématiquement les coûts effectifs des propriétaires fonciers et si la simplification de la procédure d'évaluation voulue avec le forfait pouvait tout aussi bien être réalisée avec des taux inférieurs. Ce n'est pas le cas ici. Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 2 juin 2021 (2C_734/2019) : taxe sur la valeur ajoutée (2010-2014) ; imputation ultérieure à Flughafen Zürich AG en raison de la qualification litigieuse de divers " frais ". L'avis de l'ALE, selon lequel il n'est pas juridiquement possible que les auto-assistants ou les prestataires de services tiers soient des destinataires de services, ne peut être suivi. C'est à juste titre que l'instance inférieure a qualifié les faits d'insuffisamment établis et a renvoyé l'affaire à l'AFC pour plus de précisions. Appel de la FTA rejeté.

Décisions de non-entrée :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.