Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif de Zurich et des décisions de la Cour d'appel fiscale de Zurich, publiées en février et début mars 2020.
Décisions du tribunal administratif de Zurich (disponible sous : Lien) :
- VGr ZH, 8 janvier 2020, SR.2019.00109 : Obligation fiscale (responsabilité du conjoint/annulation de la responsabilité solidaire/droit de déposer des demandes) - recours en instance devant la Cour suprême fédérale. Dans le cadre de la présente procédure, le contribuable fait valoir son incapacité de payer, alors que son ex-femme est incontestablement riche. La responsabilité solidaire des époux n'est pas applicable en cas de séparation du mariage ou d'insolvabilité de l'un des époux, la preuve de l'insolvabilité en tant que fait générateur d'impôts devant être apportée par le demandeur et, en règle générale, seul le conjoint solvable est habilité à déposer une demande. L'épouse solvable n'a pas participé activement à la procédure dans cette affaire et n'a pas non plus demandé elle-même l'annulation de la responsabilité conjointe et solidaire. En raison des déclarations contradictoires du débiteur et de la nature juridique des dettes invoquées, le tribunal administratif a considéré que son incapacité de payer n'était pas suffisamment prouvée, ce qui a éliminé la possibilité de lever la responsabilité solidaire. Approbation du recours par l'administration fiscale municipale et maintien de la responsabilité solidaire.
- VGr ZH, 18 décembre 2019, SB.2019.00080 : Demande de remise de taxes et d'amendes supplémentaires - cette décision est juridiquement contraignante Le couple imposable a demandé la remise des arriérés d'impôts et des amendes concernant les taxes d'État et municipales de 2006 à 2014 (arriérés d'impôts) et de 2007 à 2015 (amendes). La Cour de cassation a dû examiner la demande de remise dans une moindre mesure que l'administration fiscale cantonale. L'objet du litige ne peut pas être étendu à nouveau devant la Cour administrative, c'est pourquoi la Cour administrative n'a pas examiné le recours dans cette mesure. En outre, le tribunal administratif a estimé que les raisons avancées par les personnes obligées (notamment la retraite anticipée de la personne obligée, la perte de revenus provenant du travail de gardien) n'étaient pas de nature à faire apparaître l'ordonnance contestée comme juridiquement incorrecte. Rejet de l'appel dans la mesure où il est accueilli.
- VGr ZH, 18 décembre 2019, SB.2018.00094 : Correction du prix de transfert d'une structure de capital-investissement - cette décision est juridiquement contraignante. L'entité obligatoire est une société anonyme ayant - au moins pendant la période litigieuse - son siège social dans le canton de Zurich et est détenue à 50 % par deux personnes physiques chacune. Pendant les périodes fiscales litigieuses, elle a fourni presque exclusivement des services de conseil à sa société quasi non affiliée, qui est détenue par les mêmes personnes physiques par l'intermédiaire d'une société holding, est domiciliée sur une île anglo-normande et est le commandité d'un fonds d'investissement également établi en vertu du droit de cette île anglo-normande. Après un contrôle, l'administration fiscale cantonale a conclu que la partie obligée exerçait toutes les fonctions à valeur ajoutée, alors que sa quasi-entité n'exerçait que des fonctions de routine. Les compensations effectuées par l'administration fiscale cantonale ont été confirmées par la Cour de cassation fiscale. Le tribunal administratif a également conclu que toutes les fonctions non routinières ont été exercées en Suisse pendant les années litigieuses et que, par conséquent, aucun risque ne pouvait être attribué à la quasi-entité sur l'île anglo-normande. Rejet des plaintes.
- VGr ZH, 4 décembre 2019, SB.2019.00102 : Désinformation officielle concernant l'impôt sur les bénéfices immobiliers - cette décision est juridiquement contraignante : Il est contesté si le contribuable représenté par un avocat peut se prévaloir de la date de remise d'une décision d'opposition initialement non signée sur une désinformation officielle de la commission de l'impôt sur les bénéfices immobiliers, qui a confirmé que la remise de la décision d'opposition signée est décisive pour un éventuel délai de recours, ou s'il aurait dû reconnaître l'inexactitude de la décision. La Cour administrative est parvenue à la conclusion que la partie obligée représentée par un avocat aurait dû savoir que les décisions d'opposition peuvent être valablement signifiées même sans signature, et que même la non-signature involontaire d'une décision ne la fait normalement pas apparaître comme nulle et non avenue. Rejet de l'appel.
Décisions de la Cour d'appel fiscale de Zurich (disponible sous : Lien) :
- StRG ZH, 14 février 2020, ST.2019.121 : Valeur fiscale des biens immobiliers - cette décision n'est pas encore juridiquement contraignante. Le récurrent et son partenaire possèdent chacun 50 % d'une unité de plancher, qu'ils ont vendue en octobre 2018. En application de la "Directive 2009 sur l'évaluation des biens immobiliers et la détermination des valeurs locatives imputées", l'administration fiscale cantonale a porté la valeur de l'impôt foncier pour la période d'imposition 2017 à 70 % du produit proportionnel de la vente. La Cour d'appel des impôts est arrivée à la conclusion que le produit de la vente d'octobre 2018 pouvait être considéré comme une juste valeur marchande à la fin de 2017. Toutefois, le principe d'égalité de traitement ne pouvait justifier une référence à cette valeur dans le cas présent, car l'évaluation de 2009 serait toujours appliquée à tous les autres propriétaires qui n'avaient pas vendu leur propriété, même si les valeurs de la formule étaient trop faibles en raison de l'augmentation des prix en violation de la loi fédérale. Approbation du recours.
