Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif fédéral suisse publiées dans la semaine du 18 au 24 février 2019.

  • Arrêt du 11 février 2019 (A-2106/2017 et A-2084/2017) : TVA (3e et 4e trimestres de 2009 ; 1er trimestre de 2010 au 4e trimestre de 2013) ; le plaignant ne s'est pas conformé à la déclaration de subordination pour 2009, raison pour laquelle l'ALE a eu raison d'exiger la TVA pour les livraisons correspondantes ; en outre, les factures émises par le plaignant ne contiennent pas de référence à la renonciation à l'importation facilitée ou sur les conséquences de la déclaration de subordination, et donc que ce dernier n'a pas exercé son droit d'option conformément à la réglementation, raison pour laquelle la TVA est due pour les années 2010 à 2013 ; dans le cas présent, il n'est pas possible d'invoquer la protection de la confiance légitime ou il n'y a pas de preuve que le gouvernement fédéral n'a pas subi de perte d'impôt ; rejet de la plainte.
  • Arrêt du 13 février 2019 (A-1200/2018) : Le plaignant n'a produit pratiquement aucune facture d'entrée et les dépenses enregistrées montrent que des paiements ont été effectués en faveur de six sociétés, sans contrat ni facture pour deux d'entre elles. L'instance précédente (ALE) était en droit de supposer que ces paiements n'étaient pas assortis d'une contrepartie suffisante au sens de la retenue à la source ; l'ALE a calculé une marge sur la base des prix d'achat et de vente, sur la base de laquelle l'ALE a conclu à juste titre qu'il y avait une disproportion ; l'absence de documentation est inhabituelle compte tenu du volume d'affaires en cause et des autres objections ; la partie requérante a permis à ses partenaires commerciaux de l'utiliser comme leur propre société et ils sont donc considérés comme des parties liées, ce qui explique que toutes les conditions d'un paiement en nature soient remplies ; rejet du recours de la partie requérante

Décisions du Tribunal administratif fédéral dans le domaine de l'assistance administrative :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.