Arrêts du Tribunal administratif fédéral suisse (semaines 16 à 2026)

Aperçu des décisions fiscales rendues par le Tribunal administratif fédéral suisse et publiées entre le 13 et le 19 avril 2026 :

Arrêt du 1er avril 2026 (A-1006/2024) : droits de douane et taxe sur la valeur ajoutée ; viande de contrebande ; intérêts de retard sur la taxe à l'importation (cf. également les arrêts suivants A-791/2024, A-792/2024, A-1005/2024 et A-1069/2024) ; Une commerçante en denrées alimentaires et son boucher, responsable des achats de viande, sont déclarés solidairement redevables des droits à l’importation sur la viande importée sans avoir été dédouanée. En outre, le tribunal clarifie une question subsidiaire concernant les intérêts moratoires : le BAZG avait imposé au boucher des intérêts plus élevés qu’à la GmbH, au motif que seule cette dernière avait droit à la déduction de la taxe en amont. Le Tribunal administratif fédéral conteste cette décision : Au sens de l'ordonnance sur les taux d'intérêt, le terme « importateur » ne désigne pas tout débiteur douanier, mais uniquement la personne qui a effectivement reçu la viande et en a disposé économiquement – en l'occurrence la fournisseur. Étant donné que ni la Sàrl ni le boucher ne sont considérés comme des importateurs au sens de cette définition, aucun des deux n'est redevable d'intérêts moratoires sur la taxe à l'importation. Admission partielle en faveur du boucher ; rejet des recours pour le reste.
Arrêt du 1er avril 2026 (A-801/2025) : TVA 2021-2022 ; prestations d'intermédiation ; la question était de savoir s'il s'agissait de prestations d'intermédiation exonérées ou imposables dans le domaine financier. La contribuable mettait en relation des clients avec des prestataires financiers moyennant une commission, recourait elle-même à des sous-intermédiaires étrangers pour ce faire et estimait que ces prestations étaient exonérées de l'impôt au sens de l'art. 21, al. 2, ch. 19, let. a à e, LTVA. Le TAF a confirmé cette position et a estimé – contrairement à l'avis de l'instance précédente – qu'il n'existait ni rapport de prestation ni intérêt propre de la contribuable quant au contenu de l'opération de base entre la contribuable et les clients finaux. Ce dernier ne saurait être présumé du simple fait qu'il existait un intérêt à percevoir une commission et, partant, à la conclusion de l'opération de base. Admission du recours de la contribuable.
Arrêt du 24 mars 2026 (A-791/2024) : droits de douane et TVA ; obligation de paiement ; viande de contrebande (cf. également les arrêts A-792/2024, A-1006/2024, A-1005/2024 et A-1069/2024) ; Une boucherie s'approvisionnait auprès d'un même fournisseur en viande qui avait été en partie importée de l'étranger sans avoir été dédouanée. Le Tribunal administratif fédéral confirme l'obligation solidaire de paiement a posteriori au titre de l'art. 12 VStrR : en raison de prix nettement inférieurs à ceux du marché (jusqu'à 58 % moins chers) et de l'absence d'indications d'origine sur les factures, la boucherie aurait dû vérifier l'origine de la viande – d'autant plus qu'elle y était également tenue en vertu de la législation alimentaire. Pour déterminer la quantité de viande achetée sans dédouanement, l’OFSP a estimé les stocks de la fournisseur et a toujours imputé en premier lieu la viande légale aux acheteurs ; ce n’est qu’une fois ces stocks épuisés que la viande suivante a été considérée comme importée sans dédouanement. Rejet du recours.‍
Arrêt du 24 mars 2026 (A-972/2024): Obligation de paiement a posteriori (droits de douane et taxe sur la valeur ajoutée) ; En l'espèce, le TAF devait déterminer si la recourante (X. Sàrl) était redevable a posteriori de droits de douane et de la taxe sur les importations sur l'achat de viande qui avait été préalablement importée en Suisse sans avoir été dédouanée. Le TAF s'est référé à la jurisprudence du Tribunal fédéral, selon laquelle est également considéré comme débiteur des droits de douane quiconque organise effectivement l'importation, par exemple en commandant des marchandises dont il sait ou doit savoir qu'elles proviennent de l'étranger. De l'avis du tribunal, la recourante aurait dû, compte tenu des prix nettement inférieurs à ceux du marché et de l'absence d'indications d'origine sur les factures, s'interroger de manière critique sur l'origine de la viande. Dans ces circonstances, l'origine étrangère aurait dû lui être évidente. En passant néanmoins les commandes, elle est considérée comme mandante au sens douanier et est tenue de s'acquitter des droits de douane a posteriori, que la viande se trouvait ou non déjà en Suisse au moment de la commande. Rejet du recours. ‍
Arrêt du 24 mars 2026 (A-1005/2024) : droits de douane et TVA ; obligation de prestation ; viande de contrebande (cf. également les arrêts A-1006/2024, A-791/2024, A-792/2024 et A-1069/2024) ; Même série de procédures, concernant cette fois le transporteur : entre septembre 2021 et mars 2022, un coursier avait, pour le compte du gérant du fournisseur, transporté environ 8 190 kg de viande et d'autres denrées alimentaires de l'Allemagne vers la Suisse sans déclaration en douane. Le coursier a contesté la date de début des trajets de contrebande ainsi que le transport de marchandises autres que de la viande. Le TAF s'appuie sur les déclarations constantes et crédibles du fournisseur allemand ainsi que sur les factures émises par celui-ci pour confirmer les constatations de fait de l'instance précédente ; les déclarations contradictoires et progressivement révélées du coursier sont jugées peu crédibles. En tant que personne ayant physiquement transporté les marchandises à travers la frontière, il est sans autre tenu de payer les droits de douane en vertu de l’art. 70, al. 2, LD, qu’il ait su ou non que les formalités douanières n’avaient pas été accomplies. Rejet du recours.‍
Arrêt du 31 mars 2026 (A-7215/2025) : TVA ; intermédiation dans le secteur financier (2015-2019) ; la question était de savoir s'il s'agissait de prestations d'intermédiation exonérées ou imposables dans le secteur financier. La contribuable aidait ses clients à obtenir des crédits hypothécaires et estimait que ses prestations étaient exonérées de l'impôt au sens de l'art. 21, al. 2, ch. 19, let. a à e, LTVA, tandis que l'instance précédente a nié l'existence d'une activité d'intermédiaire autonome ainsi que l'absence d'intérêt propre – et donc l'exonération fiscale. Le TAF a reconnu l'existence d'une activité d'intermédiaire autonome, car il n'y avait pas de prestation indivisible. Il a reconnu l’existence d’un intérêt personnel dans une situation où la recourante détenait une participation majoritaire dans la bénéficiaire de la prestation, mais l’a nié dans tous les autres cas, notamment parce qu’une obligation de remise au sens de l’art. 400, al. 1, CO ne permettait pas à elle seule de conclure à l’existence d’un intérêt personnel. Les créances fiscales relatives à la période fiscale 2015, qui n'ont pas encore acquis force de chose jugée, sont toutefois prescrites. Admission partielle du recours de la contribuable pour la période fiscale 2015 ainsi qu'en ce qui concerne les prestations exonérées d'impôt ; rejet du recours pour le reste.
Arrêt du 24 mars 2026 (A-1069/2024) : droits de douane et taxe sur la valeur ajoutée ; obligation de paiement ; viande de contrebande (cf. également les arrêts A-1006/2024, A-791/2024, A-792/2024 et A-1005/2024) ; Faits similaires : entre septembre 2021 et mars 2022, un établissement de restauration s'est approvisionné auprès du même fournisseur en environ 3 107 kg de viande, dont environ 2 577 kg ont été classés comme importés sans avoir été dédouanés. L'obligation de paiement a posteriori au sens de l'art. 12 VStrR est confirmée : Les prix étaient en moyenne inférieurs de 43 % au prix du marché, et l'établissement aurait également été tenu, en vertu de la législation alimentaire, de connaître l'origine de la viande – ce qu'il n'a manifestement pas fait, comme l'a montré sa propre déclaration. La demande de suspension pour partialité présumée des collaborateurs de l'OFSP est rejetée faute de tout fondement. Rejet du recours.
Arrêt du 25 février 2026 (A-2822/2024) : TVA (1er semestre 2018 à 2e semestre 2021) : Imputation de prestations, impôt sur les acquisitions : Le Tribunal administratif fédéral devait déterminer si les paiements effectués par un entrepreneur individuel suisse à deux sociétés étrangères dans le cadre de « Profit-Sharing Agreements » devaient être qualifiés de parts de bénéfices non imposables ou de prestations de services imposables et, partant, être soumis à l’impôt sur les acquisitions (reverse charge). Le tribunal a conclu qu’il n’existait pas de simple société entre les parties, mais des contrats d’échange. Les sociétés étrangères ont fourni au recourant des prestations visant à acquérir de la clientèle (finder’s fees) en incitant leur propre clientèle à acquérir des produits financiers structurés, ce qui a directement généré des revenus de commissions pour le recourant. Le transfert ultérieur d’une partie de ces commissions constituait la contrepartie de ces prestations et non une répartition des bénéfices. Étant donné que les contrats de prestations doivent être qualifiés de prestations de services à titre onéreux fournies par des entreprises étrangères à un bénéficiaire de prestations domicilié en Suisse, ils sont soumis à l’impôt sur les acquisitions conformément à l’art. 45 LTVA. Rejet du recours des contribuables.