Décisions du Tribunal administratif fédéral suisse (KW 12 - 2018)

Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif fédéral suisse publiées dans la semaine du 19 au 25 mars 2018.

Extrait de l'arrêt du 11 octobre 2017 (A-4277/2017 ; BVGE 2017 III/1) : Assistance administrative (CDI Suisse - Norvège) ; droit de recours d'une tierce personne morale radiée du registre du commerce au cours de la procédure en première instance ; la société anonyme suisse en question ayant déjà été radiée du registre du commerce au cours de la procédure en première instance, elle n'était plus en mesure d'agir au moment du recours et ne pouvait donc plus être partie et engager une action en justice ; elle ne pouvait donc plus être tenue responsable à partir du moment de la radiation du registre du commerce - et accessoirement aussi avant celle-ci dans la phase de liquidation (cf. E. 1.2.4) - ne pouvait pas (plus) être partie à la procédure devant la juridiction inférieure ; sur l'arrêt du 11 octobre 2017 (A-4277/2017), voir également notre contribution du 22 octobre 2017.

Extrait de l'arrêt du 26 janvier 2017 (A-6950/2016 ; BVGE 2017 III/2) : Saisie de l'objet grevé d'un privilège douanier ; voir aussi notre contribution du 20 août 2017 sur l'arrêt du 26 janvier 2017 (A-6950/2016).

Arrêt du 5 mars 2018 (A-5193/2016) : L'impôt sur le tabac, l'importation de tabac pour pipe à eau, le tabac fine coupe et le tabac pour pipe à eau sont des produits différents ; dans le cas présent, l'article 11 ab. 1 de la loi sur les taxes à l'exportation et à l'importation (LETI) en relation avec L'annexe IV de la STtG s'applique ; la taxe sur le tabac est donc de 12 % du prix de vente au détail ; la décision contestée est annulée et l'affaire est renvoyée devant la juridiction inférieure pour réexamen conformément aux considérations exposées ci-dessus.

Arrêt du 31 janvier 2018 (A-457/2017) : Impôt anticipé ; récupération de l'impôt anticipé en vertu de la CDI Suisse - France ; rejet de la demande de remboursement de l'impôt anticipé suisse (formulaire 83) par l'Administration fédérale des contributions (AFC) parce que la demande de remboursement est frappée de déchéance ; la demande de remboursement doit être présentée à l'AFC dans un délai de trois ans à compter de la fin de l'année civile au cours de laquelle l'avantage imposable est devenu exigible (délai de déchéance) ; bien que le Tribunal administratif fédéral reconnaisse qu'il n'est pas satisfaisant que - comme dans le cas présent - le plaignant ne puisse pas présenter un formulaire entièrement rempli dans le délai imparti parce qu'une procédure fiscale est en cours en France, le Tribunal administratif fédéral précise que ce désavantage n'est pas exceptionnel et que les Etats contractants étaient libres de prévoir un arrangement différent dans la CDI concernée ; lorsque la demande de remboursement de la retenue à la source a été introduite, le délai de trois ans pour faire valoir la demande était déjà expiré ; par conséquent, bien que l'instance inférieure ait refusé à juste titre le remboursement, la demande n'aurait pas dû être rejetée ; au contraire, l'instance inférieure n'aurait pas dû y donner suite ; la décision contestée devait donc être annulée pour des raisons formelles et la demande de restitution du plaignant ne devait pas être accordée ; bien que le recours devait donc être accueilli pour des raisons de procédure, la demande de restitution du contribuable n'a pas été accordée en substance ; décision contestée devant la Cour suprême fédérale.

Arrêt du 31 mars 2016 (A-1414/2015) : Assistance administrative (CDI Suisse - Suède) ; décision confirmée par l'arrêt du Tribunal fédéral du 5 mars 2018 (2C_387/2016) ; cf. notre contribution du 25 mars 2018

Arrêt du 27 février 2018 (A-2244/2017) : Droits de douane ; évaluation des importations de miel ; non-respect du délai de présentation ; aucune raison n'est apparue dans la présente affaire qui excuserait le non-respect du délai de présentation ; le recours est rejeté

Arrêt du 7 mars 2018 (A-5817/2017) : Douanes ; libération des biens saisis ; le recours n'est pas accueilli et l'affaire est transmise à l'instance inférieure dans le sens des considérations (au sens de l'ordonnance d'accélération) afin d'évaluer si les conclusions du requérant doivent être acceptées en tant qu'objection.

Décisions du Tribunal administratif fédéral dans le domaine de l'assistance administrative :

Arrêt du 8 mars 2018 (A-4016/2017, A-4022/2017) : Assistance administrative (DTA Suisse - Pays-Bas) ; les plaintes sont accueillies et l'affaire est renvoyée à l'instance inférieure en fonction des considérations.