Aperçu des arrêts rendus par le Tribunal fédéral suisse en matière fiscale, publiés entre le 2 et le 8 novembre 2026 :
- Arrêt du 29 septembre 2026 (9C_334/2026) : impôts cantonaux et communaux (Genève) ainsi qu’impôt fédéral direct pour les années 2010 à 2013 ; le litige porte sur les redressements fiscaux et les amendes infligés pour les périodes fiscales 2010 à 2013. L’objet du litige porte en outre sur le refus, prononcé par la partie défenderesse et confirmé par l’instance précédente, d’accorder la déduction des pensions alimentaires versées par le recourant au cours des périodes fiscales 2011-2013. Le Tribunal constate à cet égard que la déduction de ces contributions est exclue, car les versements avaient été effectués sur un compte dont le recourant pouvait continuer à disposer librement. En ce qui concerne ensuite le redressement fiscal lié aux prestations en nature de la société, qui sont soumises à l’impôt sur le revenu chez le recourant, le Tribunal fédéral constate que le recourant restait l’ayant droit économique des actions de la société. On ne saurait non plus donner suite à l’argument du recourant selon lequel l’amende aurait dû être réduite de deux tiers en vertu de l’art. 175, al. 2, de la Loi fédérale sur l’impôt sur le revenu (LIFD) et de la disposition cantonale correspondante. Rejet du recours du contribuable.
- Arrêt du 9 octobre 2026 (9C_21/2026) : Impôt complémentaire sur l'immobilier 2021-2024 (Vaud) ; Exonération fiscale de la SUVA ; La SUVA est propriétaire de plusieurs immeubles dans le canton de Vaud et s’est vu imposer, pour les années 2021 à 2024, un impôt complémentaire annuel de 1 ‰ de la valeur fiscale des immeubles des personnes morales. Elle a invoqué l’exonération des impôts directs prévue à l’art. 80 LPGA, tandis que le Tribunal cantonal de Vaud a qualifié cette taxe d’impôt indirect, au motif qu’elle était conçue comme une taxe de garantie et de remplacement de l’impôt sur les mutations immobilières et qu’elle serait partiellement remboursée en cas de cession ultérieure soumise à cet impôt. Le TF constate que ce n’est pas la finalité d’une taxe, mais sa nature qui est déterminante pour sa qualification. L’objet fiscal de la taxe complémentaire est la propriété foncière de la personne morale et non un acte juridique ; elle est prélevée périodiquement, n’est pas répercutée sur des tiers et est due indépendamment d’une aliénation, raison pour laquelle elle doit être considérée comme un impôt direct au sens de l’art. 80 LPGA. L’affectation spécifique des immeubles à un usage déterminé, au sens de l’art. 80 LPGA, n’ayant pas été contestée, la SUVA est exonérée de l’impôt complémentaire. Admission du recours de la SUVA.
- Arrêt du 13 octobre 2026 (2C_571/2025) – destiné à la publication : entraide administrative (convention fiscale CH-FR) ; principe de spécialité ; l'administration fiscale française a demandé des informations bancaires et de domicile concernant une personne prétendument domiciliée en Suisse, dont elle soupçonnait la résidence fiscale en France. Le TAF a accordé l’assistance administrative, mais a obligé l’AFC à signaler à l’autorité requérante que les informations ne pouvaient être utilisées que dans le cadre de procédures engagées à l’encontre de la personne concernée ; l’AFC a toutefois saisi le TF en invoquant la mise à jour du commentaire de l’OCDE sur l’art. 26 du Modèle de convention fiscale de l’OCDE du 19 février 2024. Selon le commentaire actualisé, les informations transmises peuvent également être utilisées à l’encontre de tiers sans qu’il soit nécessaire d’en informer l’État requis ou de solliciter son consentement. Le TF s’en tient à la dimension personnelle du principe de spécialité : la nouvelle interprétation du commentaire ne trouverait aucun fondement dans le libellé de l’article 26, alinéa 2, du Modèle de convention fiscale de l’OCDE et de l’article 28, alinéa 2, de la convention fiscale entre la Suisse et l’FR , raison pour laquelle une version ultérieure du commentaire ne saurait être déterminante. De plus, la pratique consistant à refuser aux tiers la qualité de partie dans la procédure d’assistance administrative repose précisément sur le fait que les informations ne peuvent être utilisées à leur encontre, et renoncer à cette dimension entraînerait, au regard du droit d’être entendu prévu à l’art. 29, al. 2, de la Constitution fédérale, une extension des droits procéduraux et, partant, un ralentissement de l’assistance administrative. Rejet du recours de l’AFC.
- Arrêt du 24 septembre 2026 (9C_714/2025) : Impôts cantonaux et communaux ainsi qu’impôt fédéral direct 2020 (Zurich) ; déduction des cotisations versées à une caisse de prévoyance étrangère ; une avocate ayant émigré d’Allemagne et assurée en Suisse au titre de la LPP a continué à cotiser à titre volontaire à la caisse de prévoyance allemande des avocats et a demandé la déduction des cotisations d’un montant d’environ 13 000 CHF. Le Tribunal administratif de Zurich a refusé la déduction en se référant à la valeur indicative d’environ 35 % du salaire brut prévue dans le recueil de fiches mobiles de la SSK « Prévoyance et impôts » (cas d’application A.9.1.1, ch. 2.2) et à l’absence de déclaration des lacunes de prévoyance étrangères. Le TF a estimé que, en cas de pluralité de rapports de prévoyance, le caractère approprié devait être examiné pour l’ensemble de ceux-ci et sur la base d’une analyse modélisée des plans de prévoyance, et non au regard du cas particulier au cours de l’année fiscale. L’instance précédente n’avait pas procédé à cet examen et avait, à tort, inclus les cotisations AVS dans les cotisations réglementaires, alors que le recueil à feuillets mobiles de la SSK, en tant que quasi-ordonnance administrative, ne lie pas le TF. Dans le cadre de l’ALCP, des obligations de coopération accrues uniquement en raison d’un lien avec l’étranger ne devraient être exigées qu’avec retenue. Admission du recours des contribuables et renvoi à l’instance précédente.
- Arrêt du 7 octobre 2026 (9C_689/2025) : TVA 2017-2018 ; La question litigieuse en l’espèce était de savoir si les contributions versées à une fondation d’utilité publique devaient être qualifiées de contrepartie imposable (échange de prestations au sens de l’art. 18, al. 1, LTVA) ou de dons et, dans l’hypothèse où un échange de prestations devait être admis, s’il convenait de procéder à une répartition entre prestations imposables et prestations exonérées. La recourante – une fondation dédiée à la recherche et à la lutte contre certaines maladies – recevait des contributions volontaires de bienfaiteurs et accordait à ces derniers, à partir d’un montant minimum déterminé, un bon pour un bilan de santé pouvant être utilisé en pharmacie. Le TF a confirmé la décision de l’instance précédente et a estimé que les contributions donnant droit à un bon pour un bilan de santé devaient être qualifiées de contrepartie d’une prestation imposable, puisqu’il existait un lien économique suffisant entre le paiement et la remise du bon. Le fait que le bon soit effectivement utilisé ou non n’a pas d’importance, car la simple promesse de prise en charge des frais constitue déjà une valeur économique réalisable. De même, le montant versé par la fondation aux pharmacies pour la réalisation des bilans de santé n’est pas déterminant. En l’absence de preuve correspondante, il n’y a pas lieu de scinder la cotisation minimale en une partie imposable et une partie exonérée d’impôt. Rejet du recours des contribuables.
Non-entrée en matière / classement :
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
