Aperçu des décisions fiscales rendues par le Tribunal fédéral suisse et publiées entre le 8 et le 14 décembre 2025 :
- Arrêt du 12 novembre 2025 (9C_412/2025) : Impôts cantonaux et communaux 2020-2022 (Tessin) ; Double imposition intercantonale ; Devant le Tribunal fédéral, la société à responsabilité limitée recourante a contesté la conclusion de l'instance précédente selon laquelle, de 2020 à 2022, son siège se trouvait très probablement dans le canton du Tessin, respectivement au domicile de l'associée, et non dans le canton de Lucerne, comme elle le prétendait. Sur la base des faits établis par l'instance précédente, le Tribunal fédéral a constaté que la seule employée était l'associée de la Sàrl et qu'une succursale était enregistrée au domicile de l'associée pendant la période concernée. Le site Internet de la société indiquait Lucerne et le Tessin comme succursales. Les factures de téléphone et d'Internet étaient envoyées uniquement à l'adresse du domicile au Tessin et le véhicule loué par la société était immatriculé dans le canton du Tessin. Dans le canton de Lucerne, la société louait des bureaux moyennant des frais de domicile de 2 400 CHF par an. Toutefois, l'utilisation des bureaux ou toute autre présence à Lucerne n'a pas pu être prouvée, raison pour laquelle le Tribunal fédéral a confirmé l'appréciation de l'instance précédente. Contrairement à toute attente, le Tribunal fédéral n'a pas donné suite à la demande de remboursement des impôts déjà payés dans le canton de Lucerne, faute de justification. Rejet du recours de la contribuable.
- Arrêt du 20 novembre 2025 (9C_536/2025) : impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2010 (Genève) ; la question litigieuse est de savoir si les rappels d'impôts et les amendes infligés aux contribuables sont légaux. Pour prouver que les instances précédentes ont manifestement établi de manière erronée les faits relatifs à la détermination du revenu imposable des contribuables en 2010, il ne suffit pas d'affirmer de manière appellatoire, et donc irrecevable, que dans le cadre d'une procédure pénale (en cours), A. plaiderait l'acquittement. Les contribuables omettent en effet d'exposer en détail dans quelle mesure l'issue de la procédure pénale pendante a une influence sur la présente procédure de rappel d'impôt et de soustraction d'impôt pour la période fiscale 2010. Rejet du recours des contribuables.
Défaut d'entrée :
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
