Aperçu des arrêts du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiés entre le 14 et le 20 novembre 2022 :
- Arrêt du 2 novembre 2022 (2C_101/2022) : Entraide administrative CDI CH-USA ; Le litige porte sur la question de savoir si l'art. 20 al. 3 LCPI est applicable dans le cadre d'une procédure d'entraide administrative, plus précisément si, en vertu de cette disposition, l'AFC ne doit pas d'abord obtenir l'accord de l'Office fédéral de la justice pour la transmission des informations. Les demandes d'entraide administrative américaines déposées avant le 20 septembre 2019 - comme la présente demande - sont régies par l'aArt. 26 CDI CH-USA. Les recourants font valoir que l'art. 26 CDI CH-USA ont été violés à deux égards. Tout d'abord, ils font valoir que l'utilisation des informations pour la poursuite d'infractions fiscales pénales n'est pas autorisée. Cela est faux. Les informations obtenues en application de l'aArt. 26 CDI CH-USA, les informations transmises peuvent être utilisées pour réprimer toute infraction, pour autant qu'elle constitue une fraude fiscale. En l'espèce, il ressort des faits constatés qu'une société de domicile était titulaire d'un compte bancaire CH. Certains des ayants droit économiques de ce compte étaient des contribuables américains qui passaient des ordres directement sur ce compte. Le compte contenait également des titres américains. Toutefois, la banque n'avait transmis ni le formulaire W-9 ni le formulaire 1066 pour la retenue à la source américaine et le formulaire américain W-8BEN avait été établi au nom de la société et non au nom des ayants droit économiques. Le premier reproche est donc rejeté. La question de savoir quelles autorités américaines sont les autorités concernées au sens de l'aArt. 26 CDI CH-USA est une question de droit procédural américain qui ne concerne pas l'application de l'aArt. 26 CDI CH-USA n'est pas pertinente. Le deuxième grief est donc également infondé. Enfin, les recourants font encore valoir une violation de l'art. 20 al. 3 LCPI. Cette disposition a été créée pour régler la procédure lorsque l'Etat requérant veut utiliser les informations contenues à d'autres fins que des fins fiscales pénales. Cela n'est toutefois pas pertinent en l'espèce, car l'art. 26 CDI CH-USA autorise d'emblée la transmission d'informations à une autorité de poursuite pénale. Rejet du recours de A. et B.
- Arrêt du 12 octobre 2022 (2C_824/2021, 2C_825/2021): Impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2016 (Appenzell Rhodes-Extérieures) ; la société recourante A. SA et l'établissement D. étaient détenus par la même fondation et sont donc liés entre eux comme des sociétés sœurs. Le litige portait sur la question de savoir si le paiement de la licence par A. SA à l'établissement D. résiste à la comparaison avec des tiers. L'instance précédente a considéré à juste titre que la faible marge de A. SA était un indice qu'aucune rémunération de licence comparable n'aurait été versée à un tiers indépendant. Rejet du recours de la contribuable.
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
