Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal fédéral suisse publiées dans la semaine du 9 au 15 août 2021.

  • Arrêt du 26 juillet 2021 (2C_954/2020) : Impôts étatiques et communaux 2016-2017 (Genève) ; L'évaluation des actions détenues par l'avocat plaignant dans une étude d'avocats gérée sous forme de société anonyme est contestée. Le prix des actions est basé sur les statuts, qui prévoient l'achat à la valeur nominale de 100 CHF. Ce chiffre est bien inférieur à la valeur nette d'inventaire. Le tribunal a confirmé l'application de la méthode du praticien pour déterminer la valeur et a estimé que la restriction à la cession des parts du cabinet d'avocats était prise en compte par la déduction de 30 %. Une restriction contractuelle sur le droit de disposition n'affecte pas le rendement des actifs. Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 27 juillet 2021 (2C_543/2021) : Impôt fédéral direct et impôts étatiques et communaux 2011-2012 (Zurich) ; En tant qu'héritier, le contribuable s'est vu réclamer par l'Office cantonal des impôts de Zurich des arriérés d'impôts pour des biens du défunt qui n'avaient pas été taxés. L'autorité chargée de l'évaluation fiscale n'a pas répondu à l'objection soulevée à ce sujet en raison du dépassement du délai d'objection. Après que la décision d'opposition lui ait été notifiée par la poste, le contribuable a fait prolonger le délai de conservation et a finalement retiré l'objet au guichet de la poste plus d'un mois plus tard. Un mois plus tard, le contribuable a déposé un recours contre la décision d'opposition et une plainte auprès du tribunal administratif du canton de Zurich, qui n'a pas entendu le recours en raison du dépassement du délai de dépôt. Par un recours opportun au Tribunal fédéral, le contribuable a demandé l'annulation de la décision contestée. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a jugé que les lettres recommandées envoyées par une autorité administrative qui ne sont pas acceptées ou retirées sont réputées avoir été remises le septième jour après la tentative infructueuse de distribution (ce que l'on appelle la fiction de distribution). Un ordre de rétention ou un ordre de réexpédition délivré à la poste pour une certaine période de temps ne pourrait rien y changer. En tout état de cause, il fallait toutefois que le destinataire attende l'envoi, ce qui, dans le cas des particuliers, semblait pouvoir se justifier pendant une période allant jusqu'à un an à compter du dernier acte de procédure de l'autorité. Le Tribunal fédéral oppose à l'objection du contribuable selon laquelle il n'avait pas connaissance de la fiction de service le principe selon lequel "l'ignorance ne protège pas". Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 28 juillet 2021 (2C_486/2021) : Impôts cantonaux et impôt fédéral direct 2011 (Tessin) ; L'appréciation des faits par l'instance inférieure, avec laquelle elle a conclu à la prescription de la période fiscale 2011, n'est pas arbitraire. Rejet de l'appel de l'autorité fiscale.
  • Arrêt du 3 août 2021 (2C_330/2021) : Impôt fédéral direct et impôts étatiques et communaux 2016 et suivants. (Valais) ; Détermination du domicile fiscal ; Le litige portant sur le domicile fiscal principal intercommunal dans le même canton, l'impôt fédéral direct n'est pas concerné par l'arrêt. Le contribuable n'a pas droit à une audition orale. Le domicile fiscal du plaignant se trouve à l'endroit avec lequel il entretient les liens les plus étroits. En l'espèce, il s'agit de la commune dans laquelle son employeur salarié a son siège social et dans laquelle, notamment, son épouse et ses enfants résident également. Le recours est irrecevable dans la mesure où il concerne l'impôt fédéral direct. Rejet du recours du contribuable en matière d'impôts d'État et de taxes municipales.

Décisions dans le domaine de l'assistance administrative / non-admission :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.