Vue d'ensemble des décisions du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiées dans la semaine du 5 au 11 août 2019.

  • Addendum : arrêt du 3 juillet 2019 (1B_71/2019), publication officielle prévue : Droit pénal administratif ; levée des scellés ; examen de la crédibilité d'un intérêt supérieur à établir la vérité pour la levée des scellés des documents saisis et des pièces soupçonnées de fraude à la source au sens de l'art. 61 lit. a LASI pour les années 2011 à 2015 ; si le secret professionnel est prouvé conformément à l'art. 50 al. 2 VStrR, l'autorité de scellement procède elle-même à un premier examen des documents afin d'exclure ceux qui ne sont pas pertinents pour l'enquête ; elle retire ensuite les documents couverts par le secret professionnel et prend les mesures nécessaires pour protéger la confidentialité des tiers à l'égard des documents remis aux enquêteurs (ATF 143 IV 462 E. 2.1, p. 466) ; le secret professionnel des auditeurs - dont la violation est punie par l'art. 321 CP - n'est pas mentionné à l'art. 50 al. 2 VStrR. Dans la mesure où la VStrR ne règle pas de manière concluante des questions individuelles, les dispositions du code de procédure pénale sont généralement applicables par analogie (ATF 139 IV 246 E. 1.2, p. 248). Se fondant sur une interprétation historique, le Tribunal fédéral conclut que le secret professionnel des réviseurs n'est pas protégé par l'art. 171 du code de procédure pénale, mais qu'ils doivent être considérés comme les détenteurs d'autres secrets légalement protégés au sens de l'art. 173, al. 2, première phrase du code de procédure pénale (E. 3.3). Ces personnes sont en principe tenues de témoigner et ne peuvent être exemptées de l'obligation de témoigner que si elles peuvent démontrer de manière crédible que l'intérêt du secret l'emporte sur l'intérêt de la découverte de la vérité ; le plaignant n'a pas été en mesure de démontrer de manière crédible l'intérêt prédominant du secret dans le cas présent (E. 3.5) ; la plainte est rejetée.
  • Arrêt du 3 juillet 2019 (2C_306/2017), publication officielle fournie : Crédit d'impôt forfaitaire (Zurich) ; exercice fiscal 2011 ; la question controversée était de savoir si la réduction du crédit d'impôt forfaitaire de deux tiers par l'administration fiscale, telle que prévue dans l'ordonnance sur le crédit, entraîne une double imposition légale si les revenus de licence perçus par les contribuables plaignants sont exclusivement comptabilisés avec l'impôt fédéral direct en raison de leur statut de détenteur. La Cour suprême fédérale considère que : "Le simple allégement au prorata de l'impôt à la source sur les redevances a pour conséquence pour la plaignante que sa charge fiscale transnationale sur ces revenus se rapproche de la charge fiscale qu'elle devrait supporter sans statut de détenteur sur des revenus de capitaux nationaux comparables. Toutefois, si des doutes subsistent au niveau international quant à la neutralité concurrentielle du statut d'exploitation, il est difficile de dire que la réduction de l'aide porterait atteinte à la neutralité concurrentielle. Cette réduction pourrait bien entraîner une double imposition juridique internationale. Toutefois, tant que la charge fiscale totale sur les redevances soumises à la retenue à la source ne dépasse pas la charge fiscale qui aurait résulté si les trois communautés les avaient imposées, la double imposition juridique internationale en l'espèce ne va pas à l'encontre de l'objectif primordial des CDI" (E. 4.7.2.3.) ; la plainte des contribuables est rejetée.
  • Arrêt du 16 juillet 2019 (2C_207/2019) : Impôts directs fédéraux, cantonaux et communaux 2010-2012 (Genève) ; fraude fiscale ; les conditions pour la distribution de bénéfices occultes sont remplies ; les relevés de cartes de crédit du père des actionnaires ont été payés par la société de 2010 à 2012 sans contrepartie correspondante ; ceci n'est pas non plus contesté par le plaignant (E. 4.3 et suiv.) ; rejet de la plainte
  • Arrêt du 23 juillet 2019 (2C_396/2018) : contrôle abstrait des normes ; réglementation de la taxe de séjour de Törbel ; la plainte concernant la détermination du taux d'occupation moyen par la commune de Törb et le facteur lit s'avère non fondée et est rejetée.

Décisions de non-comparution / plaintes irrecevables :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.

‍

Les questions fiscales abordées dans ce document :
Aucun objet trouvé.