Vue d'ensemble des décisions du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiées dans les semaines du 13 juillet au 26 juillet 2020.

  • Arrêt du 24 juin 2020 (2F_3/2020) : recours contre l'arrêt du BGer 2C_761/2019 concernant la taxe de substitution pour les parkings et les aires de jeux (voir notre contribution du 23 février 2020) ; rejet de la demande de la Ville de Fribourg.
  • Peine de 15 ans. Juin 2020 (2C_142/2020) : Taxes d'État et municipales 2012 (Zurich) ; La responsabilité des époux dans le canton de Zurich est contestée dans la présente affaire ; En droit cantonal, le divorce n'entraîne pas d'annulation rétroactive de la responsabilité solidaire ; Toutefois, l'effet rétroactif se produit en cas d'insolvabilité de l'un des époux, à condition qu'une demande ait été déposée comme dans la présente affaire ; Toutefois, le requérant ne remplit pas ses obligations qualifiées de notification des défauts et de motivation pour démontrer l'existence de l'insolvabilité ; rejet du recours.
  • Jugement du 8 juin 2019 (2C_806/2019) : Impôt fédéral direct et taxes étatiques et communales en 2016 (Valais) ; Lieu d'imposition ; Le couple avait géré un hôtel cinq étoiles en Valais de 2014 à 2018 ; Pendant leur temps libre, ils retournaient régulièrement au Tessin, où ils recevaient un 4e prix.Les contribuables n'ont aucun lien familial au Tessin, ni aucun lien social profond ; la propriété d'un logement n'implique pas automatiquement que le rapport avec ce lieu soit plus important qu'avec l'autre lieu ; approbation de la réclamation de l'administration fiscale.
  • Arrêt du 2 juillet 2020 (2C_56/2020) : Taxe d'élimination des déchets ; la taxe cantonale pour les propriétaires fonciers n'est ni contraire au principe d'égalité ni arbitraire ; rejet du recours.
  • Arrêt du 30 juin 2020 (2C_996/2019) : TVA 2010-2014 (déduction de la taxe en amont) ; le montant de la déduction de la taxe en amont en rapport avec des services financiers est contesté ; on peut se demander si des opérations commerciales exclues du champ d'application de la TVA au sens de l'article 21, paragraphe 2, point 19, de la loi sur la TVA ont été effectuées ; les services fournis par le groupe TVA proviennent de deux relations contractuelles différentes : Dans la première relation contractuelle, l'objectif était d'établir des relations avec les clients intéressés, et dans la deuxième relation contractuelle, des services de médiation commerciale étaient offerts en vue de la conclusion de contrats dérivés de gré à gré ; la médiation est comprise comme l'activité qui est apte, du point de vue de la causalité adéquate, à entraîner la conclusion d'un contrat ; elle est également appelée médiation si le médiateur ne connaît pas le contenu exact du futur contrat ; rejet de la plainte.
  • Arrêt du 8 juin 2020 (2C_463/2019) : taxe sur la valeur ajoutée 2014 (délai) ; Dans les procédures avec envoi A-Post-Plus, le délai de recours commence à courir lorsque l'envoi est placé dans la boîte postale ou la boîte aux lettres du destinataire ; La décision contestée est restée dans le bâtiment de la poste uniquement parce que le représentant légal avait renoncé à la distribution le samedi ; Le délai pouvait donc commencer à courir le dimanche ; Rejet du recours.
  • Arrêt du 18 juin 2020 (2C_152/2020) : Impôt fédéral direct et taxes des Länder et des communes 2016 (Zurich) ; A. s'est enregistré à Winterthur en août 2009 (selon l'inconnu) et le 1er mars 2013 il s'est enregistré à Uster ; selon les informations du bureau des impôts, A. avait déjà loué l'appartement à partir du 1er décembre 2009, c'est pourquoi des formulaires de déclaration d'impôts pour 2011 et 2012 lui ont été envoyés ; La déclaration d'impôts 2011 a été soumise à A. avec un revenu imposable et un patrimoine de 0 ; Bien qu'il ait été invité à le faire, A. n'a pas présenté de fiches de salaire, bien que le bureau des impôts ait eu connaissance d'une activité lucrative ; Le contribuable n'a pas droit à une décision de domicile fiscal dans le cas présent ; En particulier, l'obligation de motivation est remplie dans le cas présent même en cas d'appréciations discrétionnaires, à condition que les écarts par rapport à la déclaration d'impôt (incomplète) soient divulgués ; Rejet de la plainte.
  • Jugement du 19. Juin 2020 (2C_495/2019) : Impôt fédéral direct et taxes des États et des communes 2012 (Zurich) ; Délimitation de l'activité indépendante - hobby ; L'activité indépendante doit avoir un caractère lucratif ; En l'espèce, il s'agit d'une opération à perte permanente avec des frais de personnel élevés, qui se situent toutefois plus ou moins dans la fourchette normale selon les indicateurs économiques ; Par conséquent, l'aptitude au profit ne peut être contestée ; En l'espèce, le contribuable a également financé l'établissement et l'exploitation par ses propres moyens ; Rejet du recours et renvoi au tribunal inférieur pour une nouvelle évaluation.
  • Verdict de 07. Juillet 2020 (2C_729/2019) : Impôt fédéral direct et taxes des Etats et des communes 2010 (Zurich) ; On peut se demander si le report de pertes de la société opérant en France peut être réclamé ; La société est une société immobilière non commerciale ; Le contribuable prétend que cette société est un établissement stable situé à l'étranger, ce qui doit être rejeté car la société a sa propre personnalité juridique ; En revanche, la question de savoir s'il existe un établissement stable situé à l'étranger peut être laissée ouverte, car en l'absence de documents comptables, il est impossible de montrer dans quelle mesure les pertes auraient pu être prises en compte avant les sept ans ; rejet de la plainte.
  • Arrêt du 17 juin 2020 (2C_107/2020) : impôt anticipé (dû en 2015) (Zurich) ; le litige porte sur la question de savoir si le contribuable a perdu son droit à un remboursement de l'impôt anticipé ; le contribuable n'a pas présenté sa déclaration d'impôt pour 2015 et a donc été évalué sur une base discrétionnaire ; la demande de remboursement de l'impôt anticipé a été fixée à 0 CHF La juridiction inférieure a estimé que le plaignant, en pleine connaissance des conséquences possibles et malgré un rappel officiel infructueux, n'avait pas soumis de déclaration fiscale pour la période 2015. Sur la base des faits examinés par l'instance inférieure, il convient de supposer que les revenus et avoirs concernés n'ont pas été déclarés, du moins pas intentionnellement ; rejet du recours.

Plaintes irrecevables / décisions de ne pas intervenir / assistance administrative :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.

Les questions fiscales abordées dans ce document :
L'impôt sur le revenu
Autres taxes et droits
Impôt sur la fortune
Taxe sur la valeur ajoutée (TVA)
Droit fiscal international