Décisions du Tribunal fédéral suisse (Semaine 14 - 2021)

Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal fédéral suisse publiées dans la semaine du 5 au 11 avril 2021.

Arrêt du 18 mars 2021 (2C_420/2020) : Impôt fédéral direct et impôts étatiques et communaux 2012 (Jura) ; Le litige en l'espèce porte, d'une part, sur la question de savoir si l'immeuble fait partie de la fortune commerciale du contribuable et, d'autre part, sur le montant des frais de véhicule que le contribuable peut déduire de son revenu indépendant. En l'espèce, le contribuable a exercé son activité indépendante dans le bien en question, puis l'a vendu en 2012 et a depuis déménagé son activité dans un autre lieu. Cela montre que le bien était détenu comme un actif commercial. La juridiction inférieure a réduit le montant des frais de déplacement déductibles de la partie privée. Les contribuables n'ont pas pu prouver qu'ils avaient supporté des coûts plus élevés. Rejet de l'appel des contribuables.
Arrêt du 11 février 2021 (2C_603/2020) : Impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2017 (Lucerne) : Le litige en l'espèce porte sur la question de savoir si les plaignants peuvent faire valoir les frais de contentieux et d'avocat engagés à la suite d'une opposition et d'une plainte devant le tribunal administratif concernant un projet de construction approuvé sur la propriété voisine en tant que frais d'entretien de la propriété. Pour que les honoraires d'avocat et les frais de justice soient considérés comme des frais d'entretien de biens déductibles, il faut que les dépenses servent à garantir le bien ou son utilisation. Ceci est à supposer si le contribuable démontre au moins de manière plausible l'effet négatif du projet de construction sur sa propre propriété. Compte tenu du fait que la légitimité des plaignants dans la procédure de recours en matière de droit de la construction avait été affirmée sans autre forme de procès et que dans cette procédure, l'intérêt du plaignant à empêcher la transformation s'était vu reconnaître une valeur à prendre en compte, il faut partir du principe que les plaignants ont pu démontrer de manière crédible une diminution de la valeur de l'immeuble au sens pertinent. Ainsi, les frais de procédure et d'avocat sont déductibles. Approbation de l'appel.

Décisions de non-entrée :