Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal fédéral suisse publiées dans la semaine du 8 au 14 mars 2021.

  • Arrêt du 2 février 2021 (2C_516/2020) : Impôts étatiques et communaux et impôt fédéral direct 2007- 2009 (St-Gall) ; procédure de post-fiscalité ; une procédure de post-fiscalité a été ouverte contre le contribuable sur la base d'un rapport de l'ASU concernant une tierce personne et, par conséquent, une post-fiscalité a été exigée. Les preuves saisies par l'ASU dans le cadre de la procédure pénale peuvent en principe être utilisées dans le cadre de la procédure post-fiscale. La collecte d'autres preuves n'est pas obligatoire. Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 18 février 2021 (2C_892/2020): Impôts d'Etat et communaux zurichois et impôt fédéral direct 2009 : interruption de la prescription ; Le litige en l'espèce porte sur la question de savoir si une lettre adressée à un représentant fiscal expérimenté et comportant simplement un numéro d'impôt (avec un point manquant entre les chiffres) et un lieu, mais sans le nom du contribuable, était suffisante. Les exigences pour une lettre interrompant la prescription sont minimes ; une identification fiable a été possible, donc les exigences formelles sont remplies. Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 26 février 2021 (2C_1010/2020) : impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2016 et 2017 (Fribourg) ; Il s'agit de savoir si l'instance inférieure a eu raison de constater que les contribuables ont agi hors délai en déposant leur recours auprès de la cour cantonale le 10 juin 2020. Le recours au bureau des impôts a été rejeté le 11 mars 2020, mais il n'a pas été signifié au représentant ni aux contribuables. Ce n'est que le 22 avril 2020 que les contribuables en ont reçu une copie. Sur demande écrite du représentant, de nouvelles décisions d'opposition lui ont été signifiées le 11 mai 2020, en date du 07 mai 2020. Le représentant a déposé le recours auprès du Tribunal cantonal sous le titre "Recours contre les décisions du 10 mai 2020", mais a joint les décisions du 11 mars 2020. Dans ces circonstances, le représentant aurait dû s'enquérir auprès de ses mandants de la date à laquelle ils ont reçu les décisions. Rejet de l'appel des contribuables.
  • Arrêt du 25 février 2021 (2C_90/2020) : Recouvrement a posteriori de droits de douane en raison de l'absence ou de l'insuffisance de la preuve de l'origine ; les arguments des contribuables portent dans une large mesure sur des aspects procéduraux qui ne doivent pas être pris en compte par la Suisse en tant qu'État importateur, mais par les États exportateurs respectifs, aux informations desquels la Suisse doit en principe se fier en raison du principe de confiance du droit international ; rejet du recours des contribuables (voir notre article du 9 février 2020).
  • Arrêt du 17 février 2021 (2C_473/2020) : Impôt fédéral direct et impôts cantonaux et communaux 2014 (Zurich) ; La seule question litigieuse était la qualification juridique des prestations d'un contrat d'assurance de rente, à savoir : si ces prestations sont soumises à l'imposition à 40 pour cent en tant que rentes viagères selon l'art. 22 al. 3 DBG ou si elles ne peuvent pas être englobées dans la notion de rente viagère et que, par conséquent, seule la partie revenu des prestations est soumise à l'impôt sur le revenu. Les prestations du contrat d'assurance rente ont été qualifiées de rentes viagères en raison du caractère aléatoire pondéré ou de la prise en charge du risque de longévité par l'assureur. La violation du principe de la capacité contributive par l'imposition de ces prestations à 40 pour cent a été refusée, car le législateur fédéral avait délibérément opté pour la solution forfaitaire existante avec une part de revenu de 40 pour cent, même si l'on peut supposer que cette part est depuis longtemps trop élevée. Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 19 février 2021 (2C_948/2020): Impôt fédéral direct 2009 (St-Gall) ; l'acquisition du scooter par le plaignant au cours de l'exercice 2009 a été comptabilisée dans le résultat et l'utilisation professionnelle n'a pas pu être prouvée. Par conséquent, il y a une dépense qui n'est pas justifiée à des fins commerciales et qui doit être corrigée à des fins fiscales (art. 58 al. 1 lit. b et art. 59 al. 1 DBG e contrario). Rejet de l'appel du contribuable.
  • Arrêt du 22 février 2021 (2C_68/2021) : impôt sur les successions et les donations du canton de Saint-Gall ; évaluation d'un bien immobilier ; étaient notamment en litige et à examiner en l'espèce l'origine et le montant de l'évaluation du bien immobilier litigieux. Le contribuable a invoqué une violation des obligations officielles de la part de l'administrateur du registre foncier. Il a reproché à l'administrateur du registre foncier d'avoir divulgué à tort sa connaissance du contrat d'achat (transaction d'obligation) du 30 décembre 2014 et d'avoir permis qu'il soit inclus dans l'évaluation du 2 mars 2015. Le contribuable le critiquait également au regard du fait que l'inscription au registre foncier (opération de cession) n'avait eu lieu que le 20 janvier 2016. Selon lui, le Registre foncier n'aurait dû utiliser sa connaissance (du contrat de vente du 30 décembre 2014 et notamment du prix d'achat) qu'après le 20 janvier 2016, c'est-à-dire seulement après l'exécution de l'opération de cession. Dans le cadre de la réévaluation, le Registre foncier ne pouvait pas et n'était pas autorisé à ne pas avoir connaissance du contrat de vente du 30 décembre 2014. Conformément à la deuxième variante factuelle de l'art. 78 al. 1 lit. c StV/SG (évaluation), elle était tenue de signaler immédiatement et spontanément à l'autorité d'évaluation les faits " déterminants pour l'évaluation selon les dispositions de la loi sur l'exécution de l'évaluation immobilière ". En vertu du droit cantonal, le Registre foncier avait non seulement le droit, mais l'obligation, de faire valoir ses connaissances en la matière lors de l'évaluation. Rejet de l'appel du contribuable.

Décisions de non-entrée :

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.

Les questions fiscales abordées dans ce document :
L'impôt sur le revenu
Impôts sur le bénéfice
Droits de succession
Droits de douane