Aperçu des décisions du Tribunal fédéral en matière de droit fiscal publiées dans la semaine du 27 février au 5 mars 2017.

  • Arrêt du 21 décembre 2016 (2C_523/2015) : Frais de séjour (Uri) ; qualification des frais de séjour comme taxe d'évaluation des coûts (E. 3.1) ; une évaluation forfaitaire des frais de séjour indépendante de l'utilisation effective des installations touristiques ne viole pas le principe d'égalité juridique (E. 6.2).
  • Arrêt du 31 janvier 2017 (2C_55/2017 ; 2C_56/2017) : impôt fédéral direct et taxes des Länder et des communes 2013 (Thurgovie) ; livraison fictive ; début du délai si un envoi recommandé (décision d'évaluation) n'a pas été collecté (E. 3.1 et suiv.) ; manifestement non fondé ; règlement dans le cadre d'une procédure simplifiée (E. 1.3).
  • Arrêt du 13 février 2017 (2C_227/2016) : taxe d'amarrage pour les propriétaires de bateaux et de navires (Vaud) ; opposition à la taxe d'amarrage et autres conditions en 2011 ; l'autorité d'opposition (commune de Lausanne) ne rendra sa décision d'opposition qu'en 2015. Déni de justice formel (E. 3.2) ainsi que violation de la proportionnalité i.c. par les dispositions du règlement de Lausanne sur les ports et la location de bateaux et leurs circulaires refusées (E. 4.2 et 4.3).
  • Arrêt du 2 février 2017 (2C_1187/2016 ; 2C_1188/2016) : Impôt fédéral direct et impôts des Länder et des communes 2010 (Berne) ; Définition des coûts liés au handicap ; Différenciation du coût de la vie et des dépenses de luxe (E. 3.1) ; manifestement non fondé ; Règlement par procédure simplifiée (E. 1.3).
  • Arrêt du 16 février 2017 (2C_481/2016 ; 2C_482/2016) : Impôt fédéral direct et taxes des États et des communes 2005-2007 (Vaud). Une société anonyme (plaignante) spécialisée dans le courtage, la vente et la gestion de biens immobiliers a accordé un prêt (1 000 000,00 CHF) à son unique actionnaire. L'administration fiscale cantonale a qualifié cette opération commerciale de prêt d'actionnaire simulé et l'a donc traitée fiscalement comme une distribution de bénéfices cachés au moment de la reclassification. Le recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal vaudois. Le Tribunal fédéral a confirmé la décision cantonale (absence de capacité de remboursement de l'actionnaire unique comme caractéristique d'une simulation de prêt ; E. 7.2 et 7.3).

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.