Aperçu des arrêts de droit fiscal du Tribunal fédéral suisse publiés dans la semaine du 9 au 15 septembre 2019.
- Arrêt du 20 août 2019 (2C_147/2019) : Impôt fédéral direct et impôt cantonal (Fribourg) ; exonération en raison d'un but purement public ; un but d'utilité publique au sens de l'art. 56 let. g LIFD présuppose une activité gratuite qui est d'intérêt public (consid. 4.4). Il n'y a pas de tel intérêt lorsqu'une institution soigne des chevaux âgés ou malades qui, sinon, seraient euthanasiés par leurs propriétaires. Rejet du recours de la plaignante.
- Arrêt du 22 août 2019 (2C_936/2017) : Demande de remboursement de l'impôt anticipé suisse sur la base de la convention de double imposition avec la France (CDI CH-FR) ; le recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 25 septembre 2017 (A-3061/2015) est rejeté (cf. notre article du 8 octobre 2017).
- Arrêt du 5 août 2019 (2C_744/2018) : Impôts cantonaux 2007-2013 (Bâle-Ville) ; commerce d'immeubles ; exploitation mixte (gestion immobilière supplémentaire et assainissement d'immeubles) ; admission partielle du recours et renvoi à l'instance précédente pour examen de l'existence d'une exploitation mixte. Pour le reste, le recours est rejeté.
- Arrêt du 16 août 2019 (2C_37/2019) : Impôt anticipé 2015 (Bâle-Ville) ; La nouvelle réglementation de la péremption du droit au remboursement de l'impôt anticipé est entrée en vigueur le 1er janvier 2019 et s'applique également aux prétentions qui ont été formulées depuis le 1er janvier 2018. janvier 2014, mais qui n'ont pas encore fait l'objet d'une décision entrée en force ; la non-déclaration par négligence doit être examinée à l'aide des principes développés pour la soustraction d'impôt ; en l'occurrence, il n'est pas possible de conclure à une négligence ou à un dol éventuel sur la base des faits constatés par l'instance précédente ; admission partielle du recours du contribuable et renvoi à la commission de recours en matière fiscale.
- Arrêt du 29 août 2019 (2C_233/2019) : Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) ; renonciation de la part de la Ville de Genève, en raison des difficultés financières de l'exploitant d'un parking, à percevoir des redevances de droit de superficie. En l'absence de contrepartie, cette renonciation constitue une subvention au sens de l 'art. 18 al. let. a LTVA et entraîne une réduction de l'impôt préalable. Le fait que l'installation revienne au propriétaire (la Ville de Genève) sans indemnisation à la fin du droit de superficie ne constitue pas - contrairement à l'avis du TAF - une contrepartie économiquement équivalente. Admission du recours de l'Administration fédérale des contributions (AFC).
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
