Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif fédéral suisse publiées dans la semaine du 6 au 12 août 2018.
- Arrêt du 26 juillet 2018 (A-1966/2017) : fixant le taux de droit pour les longes de porc.
- Arrêt du 3 mai 2017 (A-4061/2016) : Impôt fédéral direct (lieu d'imposition ; l'arrêt du Tribunal administratif fédéral a été annulé par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 16 juillet 2018 (2C_546/2017) (voir notre article du 5 août 2018).
- Arrêt du 9 novembre 2016 (A-1683/2016) : Assistance administrative ; prolongation et complément d'une autorisation conformément à l'art. 271 du code pénal suisse ; décision confirmée par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 29 juin 2018 (2C_1156/2016).
Décisions du Tribunal administratif fédéral dans le domaine de l'assistance administrative :
- Arrêt du 21 juin 2018 (A-2323/2017) : Assistance administrative (CDI Suisse - France) ; le Tribunal fédéral n'a pas donné suite au recours dans sa décision du 13 juillet 2018 (2C_588/2018) (cf. notre contribution du 29 juillet 2018).
- Arrêt du 20 juin 2018 (A-7800/2016) : Assistance administrative (CDI Suisse - France) ; la demande d'assistance administrative de la France est formellement correcte (E. 4.3.2), respecte le principe de subsidiarité (E. 4.3.3) et les informations demandées sont susceptibles d'être substantielles (E. 4.3.4 - 4.3.5). Dans ce contexte, la Cour rappelle que le principe de proportionnalité exige que l'ALE n'échange pas de documents (déclarations fiscales, formulaires, etc.) mais se contente de répondre à des questions (E. 4.4). La demande d'assistance administrative est également conforme au principe de spécialité, selon lequel les informations échangées sont utilisées exclusivement à des fins d'évaluation fiscale (et non dans le cadre d'une procédure pénale). Le fait que des procédures pénales pour blanchiment d'argent soient en cours ne signifie pas qu'il y ait un risque de violation du principe de spécialité. (E. 4.6.3). Même en cas de conflit de résidence, un État peut demander l'échange d'informations (E. 4.5.1) ; le recours est partiellement recevable ; la décision est contestée devant le Tribunal fédéral.
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
