Aperçu des décisions fiscales rendues par le Tribunal administratif fédéral suisse et publiées entre le 2 et le 9 août 2026 :
- Arrêt du 21 juillet 2026 (A-6994/2025) : Impôt fédéral direct 2020-2021 ; Détermination du lieu d’imposition ; une société immobilière a transféré, fin octobre 2020, son siège social du canton de Zurich, où résidaient ses deux membres du conseil d’administration, vers le canton d’Appenzell Rhodes-Extérieures, où elle ne dispose que d’une adresse postale ; à la demande des contribuables, l’AFC a déclaré que le canton d’Appenzell Rhodes-Extérieures était compétent. Le TAF a admis le recours de l’administration fiscale cantonale de Zurich et a estimé – en se fondant sur l’infrastructure de bureau disponible au domicile des membres du conseil d’administration, l’absence de preuve d’une activité de direction au siège et le réacheminement du courrier vers Zurich – qu’il était hautement probable que la société fût effectivement gérée à Zurich. Lorsque le lieu de l’administration effective entre en concurrence avec une simple adresse postale, c’est en principe le premier qui prévaut, selon le TAF. Admission du recours de l’administration fiscale de Zurich.
- Arrêt du 19 mai 2026 (A-6720/2025) : TVA ; locations ; périodes fiscales 2015-2019 ; en l’espèce, la recourante mettait les véhicules à disposition exclusivement à des fins privées. L'instance précédente était donc tenue de procéder à une estimation selon son pouvoir d'appréciation et de prendre le prix du marché comme base de calcul (fictive) ; contrairement à l'avis de la recourante, les taux d'amortissement appliqués, s'élevant à 4 % du coût d'acquisition du bâtiment d'exploitation, ne laissent apparaître aucune erreur d'appréciation notable ; La requérante est considérée en l’espèce comme ayant partiellement obtenu gain de cause, puisqu’elle a obtenu gain de cause en ce qui concerne la période fiscale 2015 en raison de la prescription et en ce qui concerne la vente d’un véhicule ; admission partielle du recours de la contribuable et renvoi à l’instance précédente.
- Arrêt du 27 juillet 2026 (A-661/2026): TVA 2019-2022 ; notification irrégulière ; dans le cadre d’un contrôle, l’AFC a demandé à deux reprises à la contribuable de lui fournir des documents, avec copie à la fiduciaire. Par courrier du 22 avril 2024, la contribuable a transmis les documents demandés et a signalé à l’AFC que les deux courriers avaient été envoyés à une mauvaise adresse et qu’elle en avait été informée par la fiduciaire. L’AFC a été invitée à envoyer les courriers suivants à l’adresse correcte, telle qu’elle figure au registre du commerce, ou à les adresser à la fiduciaire. L’AFC ne s’est toutefois pas conformée à cette demande. Elle a notifié d’autres demandes de pièces justificatives, le résultat du contrôle et la notification d’estimation à la mauvaise adresse, sans en envoyer de copie à la fiduciaire. La contribuable n’en a donc pas eu connaissance. L’AFC n’a pas tenu compte des documents déjà fournis. Le paiement n’ayant pas été effectué, l’AFC a engagé une procédure de poursuite. La contribuable a formé opposition, que l’AFC a rejetée par décision du 20 mars 2025 – notifiée, là encore, à la mauvaise adresse. Après qu’une menace de faillite lui eut été notifiée à la bonne adresse, la contribuable a protesté auprès de l’AFC contre cette manière de procéder. L’AFC a traité cette réclamation comme une opposition et, par décision du 11 décembre 2025 – envoyée à la bonne adresse –, a décidé de ne pas entrer en matière, sans donner suite à la demande de la contribuable visant à ce que lui soient transmises les différentes correspondances envoyées à la mauvaise adresse. Par courrier du 18 décembre 2025, la contribuable a de nouveau demandé à l’AFC de lui faire parvenir les documents envoyés à une adresse erronée. Ce n’est que par courrier du 5 janvier 2026, notifié le lendemain, que l’AFC a donné suite à cette demande. Le 27 janvier 2026, la contribuable a formé un recours devant le TAF contre la décision sur opposition, en faisant valoir que celle-ci était nulle. Le même jour, la contribuable a également formé opposition auprès de l’AFC contre la décision du 20 mars 2025. Le TAF conclut que, dans le cas présent, il n’y a certes pas de nullité. Toutefois, la contribuable ne devrait pas subir de préjudice en raison des notifications défectueuses répétées (art. 38 PA). La décision du 20 mars 2025 n’a été notifiée correctement que le 6 janvier 2026. La décision sur opposition doit être annulée et l’AFC doit traiter l’opposition déposée dans les délais, le 27 janvier 2026, et respecter le droit d’être entendu dans le cadre de la procédure. Recours de la contribuable partiellement admis.
- Arrêt du 24 juillet 2026 (A-4856/2025) : Redevances de réception radio et télévision ; redevance par foyer ; décision du 11 juin 2025 ; Selon la jurisprudence, il est toutefois possible, à titre exceptionnel, de remédier à une violation – non particulièrement grave – du droit d’être entendu lorsque la personne concernée se voit offrir la possibilité de s’exprimer devant une instance de recours habilitée à examiner librement tant les faits que la situation juridique. Rejet du recours de la requérante.
Assistance administrative :
- A-7495/2024
- A-5627/2025
- A-8988/2025 (Échange automatique d'informations ; art. 19, al. 2, de la loi sur l'échange automatique d'informations / art. 25a de la loi sur la procédure administrative)
Mises à jour :
- A-4207/2023 (Assistance administrative ; décision annulée par le TF dans son arrêt du 18 juin 2026 (2C_651/2024))
- A-8680/2025 ( Assistance administrative ; par décision du 17 juillet 2026, le TF n'a pas admis le recours au fond (2C_412/2026))
- A-8023/2024 (Assistance administrative ; recours formé devant le TF)
- A-2226/2024 (Assistance administrative ; recours formé devant le TF)
- A-1450/2025 ( TVA 2020-2021) ; subventions/indemnités de compensation des coûts ; décision confirmée par le TF dans son arrêt du 17 juillet 2026 (9C_596/2025))
- A-1745/2025 (Taxe sur les spiritueux ; déclaration annuelle 2023/2024 ; décision confirmée par le TF dans son arrêt du 9 juillet 2026 (9C_507/2025))
- A-235/2026 (Assistance administrative ; par décision du 21 juillet 2026, le TF n'a pas admis le recours (2C_393/2026))
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
