Arrêts du Tribunal administratif fédéral suisse (n° 23 à 2026)

Aperçu des décisions fiscales rendues par le Tribunal administratif fédéral suisse et publiées entre le 1er et le 7 juin 2026 :

Arrêt du 9 avril 2026 (A-5152/2023) : Douanes ; redressement des droits de douane et de la taxe sur les importations (contrebande de viande) ; Une Sàrl a reçu, en 18 livraisons, environ 1 175 kg de produits carnés provenant d'un commerçant qui les avait importés d'Allemagne sans déclaration en douane. Le TAF a confirmé l'obligation de paiement a posteriori de la Sàrl en vertu de l'art. 12, al. 2, O-PPC : en tant qu'acquéreur ayant connaissance de l'origine étrangère des marchandises et ayant manifesté une volonté générale d'achat auprès du fournisseur unique, elle faisait partie du cercle des débiteurs douaniers au sens de l'art. 70, al. 2, let. a, LD — indépendamment de toute faute ou connaissance de l'absence de déclaration. Selon une jurisprudence constante, est également considéré comme débiteur douanier quiconque a manifesté à un tiers sa volonté générale d'acheter des marchandises d'origine étrangère ; il importe peu que la marchandise se trouvait déjà en Suisse ou encore à l'étranger au moment de la commande. Rejet du recours de la recourante.
Arrêt du 9 avril 2026 (A-5184/2023) : droits de douane ; redressement des droits de douane et de la taxe à l'importation (contrebande de viande) ; Pour les principes, voir ci-dessus notre contribution relative à l'affaire A-5152/2023 du 9 avril 2026. Dans le cas présent, concernant un gros acheteur professionnel (44 livraisons, redressement de CHF 268 848), le TAF a confirmé l'obligation de paiement a posteriori dans la situation particulière où ce n'était pas le gérant enregistré, mais son fils qui avait passé les commandes ; L'imputation à la Sàrl s'est faite par le biais de l'approbation a posteriori par la comptabilisation des factures. Rejet du recours de la recourante.
Arrêt du 13 avril 2026 (A-5187/2023) : Douanes ; redressement des droits de douane et de la taxe à l'importation (contrebande de viande) ; Pour les principes, voir ci-dessus notre contribution relative à l'affaire A-5152/2023 du 9 avril 2026. Dans le cas présent, une Sàrl n'a reçu que trois livraisons (totalisant 2 305 kg de poitrine de veau) provenant du même commerçant ; l'OFAE a réclamé un supplément de 56 980 CHF. Il est à noter que le montant réclamé dépassait de loin la valeur des marchandises, qui s'élevait à 30 714 CHF. Le TAF a estimé à cet égard que le taux de droit hors contingent pour la viande avait délibérément un effet prohibitif et que le tarif général avait force de loi, ce qui rendait d'emblée sans fondement le grief de disproportion soulevé par la recourante. Rejet du recours de la recourante.
Arrêt du 9 avril 2026 (A-5186/2023) : Douanes ; redressement des droits de douane et de la taxe à l'importation (contrebande de viande) ; Pour les principes, voir ci-dessus notre contribution relative à l’affaire A-5152/2023 du 9 avril 2026. Procédure parallèle à l’affaire A-5187/2023 du 13 avril 2026, dans laquelle ce n’est pas la Sàrl, mais son gérant à titre personnel qui a été désigné comme débiteur douanier et redevable du paiement a posteriori. Le TAF a confirmé que les personnes physiques sont également redevables des droits de douane au sens de l'art. 70, al. 2, let. a, LD même lorsqu'elles ont agi en tant qu'organe d'une personne morale. Rejet du recours du recourant.
Arrêt du 13 avril 2026 (A-5208/2023) : Douanes ; redressement des droits de douane et de la taxe à l'importation (contrebande de viande) ; Pour les principes, voir ci-dessus notre contribution relative à l’affaire A-5152/2023 du 9 avril 2026. En l’espèce, la recourante a soulevé l’exception de fond selon laquelle les sept livraisons de l’année 2021 concernaient des « fins de série » légales provenant du magasin fermé du commerçant. Le TAF a rejeté cet argument : l'enquête a exclu tout achat légal sur le marché intérieur et toute importation régulière pour 2021, les quantités livrées dépassaient toute quantité plausible de fins de série, et le commerçant avait, selon ses propres déclarations, déjà vendu ses fins de série à son successeur. La recourante était donc également considérée comme débitrice des droits de douane pour ces livraisons — indépendamment du fait que son directeur ait supposé de bonne foi qu'il s'agissait de fins de série. Une demande subsidiaire visant à compenser l'impôt sur les importations avec la TVA nationale déjà acquittée n'a pas fait l'objet d'un examen au fond, faute de compétence. Rejet du recours de la recourante.
Arrêt du 9 avril 2026 (A-5182/2023) : Douanes ; redressement des droits de douane et de la taxe à l'importation (contrebande de viande) ; Pour les principes, voir ci-dessus notre contribution relative à l'affaire A-5152/2023 du 9 avril 2026. Dans le cas présent, qui ne concernait que deux livraisons et un redressement de CHF 4'007, la recourante a fait valoir qu'elle avait payé les prix courants du marché et n'avait tiré aucun avantage. Le TAF a retenu qu'un avantage patrimonial illicite n'est présumé que pour les personnes qui ne sont pas déjà considérées comme des débiteurs douaniers ; en tant que premier acquéreur ayant directement organisé l'importation, la recourante était assujettie aux droits de douane indépendamment d'un éventuel avantage de prix. Il convient en outre de noter que la recourante avait déjà refusé une première livraison défectueuse — ce que le TAF a considéré comme un indice supplémentaire du manque de professionnalisme manifeste du commerçant, qui aurait justifié des investigations supplémentaires quant à l'origine et à l'importation. Rejet du recours de la recourante.
Arrêt du 23 février 2026 (A-7822/2024) : TVA 2014-2018 ; Option ; prestation fournie à des personnes étroitement liées ; La question litigieuse porte tout d'abord sur le fait de savoir si la société A. AG a valablement opté pour l'imposition dans le cadre de la location ou du bail de l'immeuble « Hôtel-Restaurant » à partir de la période fiscale 2018 et si elle est ainsi habilitée à la déduction de l'impôt préalable ainsi qu'à la détaxation des apports. Par ailleurs, la société A. AG conteste la compensation effectuée par l’AFC concernant les prestations de gestion immobilière qu’elle aurait fournies au profit de ses actionnaires au cours des périodes fiscales 2016-2018. Enfin, la société A. AG conteste la correction de l’impôt préalable effectuée sur les factures d’entrée pour la période fiscale 2018. L'instance précédente est parvenue à la conclusion que la société A. AG n'avait pas exercé d'option valable au sens de l'art. 22, al. 1, LTVA par le biais d'une déclaration ou d'un relevé fiscal ouvert. La société A. AG aurait dû apporter la preuve d'une option valable, ce qu'elle n'a pas réussi à faire. En conséquence, les impôts préalables directement imputables à la location de l’immeuble « Hôtel-Restaurant » en 2018 ont été exclus de la déduction de l’impôt préalable. A. AG fait valoir, en revanche, que, sur la base de l’option qu’elle estime avoir valablement exercée, les impôts préalables sur les investissements et les charges d’exploitation de l’immeuble sont déductibles. Elle demande en outre le dégrèvement de l’apport pour les investissements réalisés avant l’option. La décision sur opposition doit toutefois être confirmée également en ce qui concerne le refus de la déduction de l'impôt préalable et de la déduction pour apport concernant l'immeuble «hôtel-restaurant» (période fiscale 2018). En ce qui concerne les prestations de services administratifs, l'AFC estime que la société A. AG a fourni des prestations à ses actionnaires étroitement liés au cours des périodes fiscales 2016-2018 sans les facturer. Étant donné qu'aucune rémunération n'a été comptabilisée à cet effet et qu'aucun document commercial pertinent n'a été présenté, l'AFC était en droit d'estimer le prix du marché selon son appréciation conforme à ses obligations. Cette estimation se fonde sur les documents disponibles et sur le taux d'honoraires que la société A. AG a manifestement appliqué à des tiers. Cette manière de procéder n'est pas contestable. Rejet du recours de la société A. AG.
Arrêt du 23 février 2026 (A-6772/2024) : TVA 2014-2018 ; Prestations fournies à des personnes étroitement liées ; Prêts ; La présente procédure porte, en premier lieu, sur des redressements fiscaux liés à des prestations de conception et de construction fournies par la société B. AG à sa société mère, l’ancienne A.A., au cours des périodes fiscales 2016-2018. Deuxièmement, le litige porte sur des redressements fiscaux liés à des paiements perçus de Mme W.W. au cours de la période fiscale 2018. Dans un premier temps, il convient de déterminer si la société B. AG a fourni des prestations à sa société mère à un prix préférentiel. Dans un deuxième temps, il y a lieu d’examiner le calcul du prix du tiers pour les prestations fournies. En l'absence de tout document ou justificatif relatif aux prestations fournies, l'instance précédente était tenue de déterminer le prix du marché de manière approximative. Pour estimer ce prix, l'instance précédente s'est fondée sur la méthode de la majoration des coûts, ce qui est en principe approprié selon la jurisprudence du Tribunal fédéral. En résumé, les créances supplémentaires liées aux prestations de construction fournies par B. AG à sa société mère pour l'hôtel-restaurant doivent être confirmées. En résumé, le recours concernant la créance fiscale pour la période fiscale 2014 (prescription absolue) doit être admis. Pour le reste, le recours de B. AG doit être rejeté.
Arrêt du 13 mars 2026 (A-5833/2024) : Redevance supplémentaire au titre de la taxe sur les spiritueux ; la déclaration d'entrée des marchandises en vrac ou en fûts depuis la frontière vers l'entrepôt fiscal devait être effectuée par le transformateur à façon, ce qui a d'ailleurs été le cas en l'espèce. L'instance précédente ne motive pas pourquoi la recourante aurait dû déclarer les marchandises litigieuses, tant en vrac ou en fûts qu'en bouteilles, comme entrées dans son entrepôt fiscal. Une telle obligation (double) de déclaration ne ressort pas des dispositions applicables. Le Tribunal administratif fédéral ne comprend pas entièrement dans quelle mesure l'instance précédente considère que la créance de rappel invoquée en l'espèce n'a effectivement pas (encore) été payée. Étant donné que le paiement de l'impôt sur les spiritueux entraîne l'extinction de la créance de rappel, l'affaire doit être renvoyée à l'instance précédente afin de compléter l'état de fait. Enfin, les faits s'avèrent également incomplets en ce qui concerne la créance supplémentaire également litigieuse, liée à une déclaration de stock au 31 décembre 2019 que l'instance précédente a jugée erronée. Admission du recours des contribuables et renvoi à l'instance précédente.
Arrêt du 10 avril 2026 (A-5271/2021) : taxe sur les huiles minérales ; intérêts de retard ; report de paiement lié à la Covid-19 ; une société avait obtenu des reports de paiement liés à la Covid-19 pour trois factures de taxe sur les huiles minérales et avait réglé les montants respectifs avant l'expiration des délais prolongés. Elle partait du principe que ce report la protégerait également contre les intérêts moratoires, qui avaient été ramenés à 0 % jusqu'au 31 décembre 2020 par une ordonnance d'urgence du Conseil fédéral. Le TAF confirme la créance d'intérêts moratoires de 38 434,50 CHF : un report de paiement ne fait que repousser la date de l'exécution forcée, mais ne modifie en rien l'échéance légale et donc le début du calcul des intérêts moratoires. L'exception fondée sur la protection de la confiance légitime a également été rejetée, car l'AFD et l'OFAC avaient expressément indiqué sur leur site web qu'à compter du 1er janvier 2021, des intérêts moratoires seraient à nouveau dus même en cas d'octroi d'un report. Rejet du recours de la recourante.
Arrêt du 26 mai 2026 (A-6493/2025) : redevance audiovisuelle ; décision du 20 août 2025 ; la redevance audiovisuelle est perçue indépendamment des appareils ; le régime matrimonial choisi par les époux et les droits de propriété sur l'appareil récepteur sont sans incidence. Rejet du recours des redevables.
Arrêt du 26 mai 2026 (A-5389/2024) : TVA 2017-2018 ; prescription et déduction de l'impôt préalable : dès lors qu'une requête (informelle) vise à obtenir la correction de la créance fiscale, celle-ci est considérée comme un acte interrompant la prescription. Si la facture du fournisseur indique uniquement « TVA comprise », cela ne suffit pas pour faire valoir la déduction de l'impôt préalable (la TVA doit au moins être indiquée sous forme de montant ou de taux). Admission partielle du recours de la recourante.