Aperçu des arrêts du Tribunal fédéral suisse en matière fiscale publiés entre le 13 et le 19 juillet 2026 :
- Arrêt du 23 juin 2026 (9C_452/2025) : Impôts cantonaux et communaux 2015–2019 (Zurich/Zoug) ; double imposition intercantonale ; bonne foi ; Une SARL dont le siège statutaire se trouvait dans le canton de Zoug y a fait l’objet d’une taxation définitive pour les périodes fiscales 2015 à 2018. L’actionnaire unique et seul membre du conseil d’administration exerçait toutefois son activité opérationnelle principalement à Zurich. L’administration fiscale cantonale de Zurich a donc fait valoir sa compétence fiscale sur la société, au motif que le lieu de la direction effective se trouvait à Zurich. Le TF a confirmé cette décision et a nié l’existence d’un établissement stable dans le canton de Zoug. Il y avait donc double imposition intercantonale, raison pour laquelle les taxations de l’administration fiscale de Zoug ont été annulées conformément à la demande subsidiaire. Bien que la société ait obtenu gain de cause face au canton de Zoug, le TF lui a imposé l’intégralité des frais de justice et l’a en outre condamnée à verser au canton de Zoug une indemnité de CHF 2'600. Il a justifié cette décision par un comportement contraire aux principes de la bonne foi de la part de la société, celle-ci ayant omis d’informer le canton de Zoug de son importante activité commerciale à Zurich. Admission partielle du recours contre le canton de Zoug ; rejet du recours contre le canton de Zurich.
- Arrêt du 29 juin 2026 (9C_320/2026) : Impôt fédéral direct 2022 ; décision de saisie conservatoire et assistance judiciaire gratuite ; Une créance d’impôt fédéral direct pour la période fiscale 2022 étant restée impayée malgré des mesures d’exécution, l’administration fiscale cantonale d’Argovie a rendu une décision de saisie conservatoire conformément à l’art. 169 LIFD. La contribuable a contesté cette décision et a sollicité l’assistance judiciaire gratuite, qui lui a été refusée par les instances cantonales. Devant le TF, elle a de nouveau demandé l’annulation de la décision de saisie conservatoire ainsi que l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, au motif que la recourante n’avait pas examiné de manière suffisante et fondée sur le plan constitutionnel les considérants des instances précédentes. Le refus de l’assistance judiciaire gratuite ainsi que la décision de saisie conservatoire ont été confirmés. Rejet du recours de la contribuable.
Défaut d'entrée :
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
