Aperçu des décisions de droit fiscal du Tribunal administratif fédéral suisse publiées dans la semaine du 30 octobre au 5 novembre 2017.
- Arrêt du 9 mai 2016 (A-5065/2015) : TVA, du 3e trimestre 2011 au 4e trimestre 2013 (taxe de dépôt) ; la question de savoir dans quelle mesure une taxe de dépôt était justifiée ou si les acomptes versés pour le réaménagement de la façade d'un bâtiment commercial étaient des dépenses à valeur ajoutée selon la note pratique 10 "Changement d'affectation" de la TVA, point 3.1, a suscité la controverse.2, qui sont accessibles à la correction de la déduction de la taxe en amont ; la capitalisation dans le cadre de la comptabilité est considérée comme une indication forte d'un effet de valorisation ; dans le cas présent, les conditions préalables à la capitalisation des coûts d'investissement ont été remplies et ont donc fait apparaître les dépenses engagées comme valorisantes ; en outre, le déplacement de la façade de la boutique vers le bord avant des supports en béton 6.5 m2 d'espace supplémentaire ont été créés et donc non seulement une ancienne façade a été remplacée par une nouvelle ; la conversion a donc été qualifiée de dépense à valeur ajoutée aux fins de la TVA ; acceptation de la plainte. La décision a été annulée par la Cour suprême fédérale dans son arrêt du 16 octobre 2017 (2C_527/2016) (voir notre article du 5 novembre 2017).
- Arrêt du 11 octobre 2017 (A-2701/2017) : Assistance administrative (CDI Suisse - Inde) ; suite au réexamen de l'ALE, la procédure a été radiée et aucune assistance administrative n'a été accordée ; la procédure devant le Tribunal administratif fédéral a également été radiée comme étant sans objet (cf. notre contribution du 22 octobre 2017) ; la décision du Tribunal administratif fédéral a maintenant fait l'objet d'un recours devant le Tribunal fédéral.
- Arrêt du 25 octobre 2017 (A-1400/2016) : Taxe sur les huiles minérales ; surtaxe sur les huiles minérales et taxe sur le CO2 ; la question de savoir si la décision d'opposition émise par la Direction générale des douanes (OZD) constituait une décision nulle ou partiellement nulle en raison d'un manque de compétence était particulièrement controversée dans cette affaire ; la compétence de l'OZD pour évaluer la contestation paulienne invoquée par le plaignant a été rejetée ; approbation partielle de la plainte.
Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.
