Décisions du Tribunal fédéral suisse (KW 20 - 2018)

Vue d'ensemble des décisions du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiées dans la semaine du 14 au 20 mai 2018.

Arrêt du 30 avril 2018 (2C_175/2017) : Répartition des coûts de protection contre les inondations et de renaturation Kleine Emme (Lucerne) ; la procédure est annulée en raison du retrait du recours

Arrêt du 27 avril 2018 (2C_252/2018) : Direkte Bundessteuer und Staats- und Gemeindesteuern 2014 (Zurich) ; dans la mesure où le requérant fait valoir qu'une expertise médicale spécialisée effectuée après la décision attaquée est légale, il n'a pas le droit d'être entendu, d'autant plus qu'il s'agit d'une véritable nouveauté qui n'est pas pertinente dans le cadre de la procédure devant le Tribunal fédéral ; en ce qui concerne la demande de déclaration de nullité des ordonnances d'évaluation, le plaignant n'est pas en mesure d'avancer des circonstances factuelles permettant de conclure que tel est le cas ; les arguments de fond du plaignant, en particulier la déclaration générale selon laquelle un bénéfice provenant d'une activité indépendante "d'un montant de 100 000 CHF.00 à 150 000,00 CHF" et un "revenu imposable de max. 95 000,00 CHF" ne remplissent pas les conditions requises pour la preuve de l'inexactitude (évaluation selon le pouvoir discrétionnaire professionnel) ; rejet des plaintes du plaignant.

Décisions de non-comparution / plaintes irrecevables :

Arrêt du 30 avril 2018 (2C_359/2018) : Impôt fédéral direct et taxe d'Etat et de commune 2015 (Fribourg) ; déduction sociale pour enfants ; le recours du plaignant est irrecevable

Arrêt du 30 avril 2018 (2C_366/2018) : Impôt fédéral direct 2016 (Thurgovie) ; remise d'impôt ; la plaignante justifie ses arguments en déclarant qu'elle vit en dessous du niveau de subsistance, qu'elle a toujours payé ses impôts, ses primes d'assurance maladie et ses frais accessoires et de réparation pour la maison louée, et que, si le niveau de subsistance prévu par la loi d'exécution est calculé correctement, la pension n'est pas suffisante pour couvrir tous les frais de subsistance ; ce faisant, elle n'indique pas clairement et en détail la violation des droits constitutionnels (article 2C_366/2018). 116, article 117 en liaison avec l'article 106.2 ACSE), c'est pourquoi sa soumission ne présente manifestement pas les motifs requis pour une plainte constitutionnelle subsidiaire ; la plainte du plaignant n'est pas retenue.

Arrêt du 27 avril 2018 (2C_319/2018) : Recours de surveillance, sanctions après impôt et pénalités fiscales 2001-2003 (Schwyz) ; dans la mesure où le contribuable revient sur la procédure de droit fiscal antérieure dans son mémoire au tribunal fédéral, exprime son incompréhension et demande la réouverture par analogie, celle-ci ne doit pas être entendue d'emblée ; l'objet du litige peut être restreint (moins) mais non étendu (plus) ou modifié (aliud) au cours de la procédure de recours (art. 99 al. 2 LTF) ; le recours du plaignant ne sera pas examiné.