Décisions du Tribunal fédéral suisse (semaine 38)

Vue d'ensemble des décisions du Tribunal fédéral suisse en matière de droit fiscal publiées dans la semaine du 18 au 24 septembre 2017.

Arrêt du 24 août 2017 (2C_160/2017, 2C_161/2017) & Arrêt du 24 août 2017 (2C_162/2017, 2C_163/2017) : Impôt fédéral direct et impôts des Länder et des communes 2009 (Soleure) ; en particulier, la question de savoir si le bien immobilier en question doit être affecté à un patrimoine privé ou professionnel ou si une déduction forfaitaire peut être effectuée au titre des frais et des primes ou si les frais réels doivent être pris en compte à cet égard a été controversée ; en l'absence d'une détermination préliminaire suffisante des faits conformément à l'art. Selon l'art. 112, al. 1, let. b, LTF, le Tribunal fédéral n'a pas pu examiner si la propriété a été attribuée à juste titre à la propriété privée par l'instance inférieure ; ainsi, le jugement de l'instance inférieure manquait notamment d'une évaluation des preuves présentées et de commentaires sur les éléments essentiels des faits ; d'une approbation des recours ; d'une saisine de l'instance inférieure pour compléter les faits et fournir des motifs juridiques.

Arrêt du 25 août 2017 (2D_7/2016), pour publication officielle Impôts cantonaux et communaux 2001-2010 (Vaud) ; remise d'impôt ; avec art. 167 ss DBG, le législateur n'a explicitement pas voulu harmoniser le droit ; lors de l'application du droit cantonal (en l'occurrence l'art. 231 LDIP), l'autorité peut s'inspirer du droit fédéral ou l'appliquer de manière subsidiaire ; l'art. 231 LDIP ne donne pas lieu à une demande de remise d'impôt ; étendue de la garantie de la propriété (art. 26 BV) en droit fiscal : interdiction de l'imposition confiscatoire ; non enfreinte en l'espèce, car la charge fiscale importante résulte du fait que le contribuable n'a économisé aucune somme en vue du paiement de l'impôt pendant plusieurs années, alors qu'il aurait pu le faire sans que son patrimoine en soit complètement éliminé ; aucune atteinte à la liberté économique par le refus du décret.

Décisions de non-comparution / plaintes irrecevables :