Aperçu des arrêts fiscaux du Tribunal administratif fédéral suisse publiés entre le 4 et le 10 mars 2024 :

  • Arrêt du 9 février 2024 (A-2093/2022) : TVA 2018 ; crypto-tokens ; impôt sur les acquisitions ; c'est à juste titre que l'AFC a rattaché l'acquisition de services soumise à l'impôt sur les acquisitions auprès d'une société sœur étrangère à la période fiscale 2018 et non 2019, lorsque l'assujettie était enregistrée à la TVA. Ensuite, elle a qualifié à juste titre le jeton litigieux émis par l'assujettie en 2018 de jeton de paiement et non de jeton d'utilité. On ne peut donc pas partir du principe qu'il s'agissait d'un chiffre d'affaires imposable de plus de CHF 100'000, qui aurait déjà conduit à un assujettissement obligatoire à la TVA en 2018 et aurait donné droit à la déduction de l'impôt préalable en ce qui concerne la taxe d'acquisition en question. Rejet du recours de l'assujettie.
  • Arrêt du 27 février 2024 (A-3493/2023) : TVA 2013-2016 ; prestations fournies à des personnes étroitement liées ; la famille D. passait chaque année plusieurs semaines de vacances dans le chalet loué par la société assujettie. L'assujettie n'a pas établi de facture pour les séjours de vacances, ni décompté la TVA correspondante avec l'AFC. Comme il s'agit en l'occurrence de personnes étroitement liées, c'est le prix de tiers qui est déterminant. Ce qui est litigieux et qu'il convient d'examiner dans la présente affaire, c'est de savoir si la détermination approximative ou l'estimation des prix de tiers pour les séjours en chalet des personnes étroitement liées a été effectuée de manière légale. Après un examen approfondi, le TAF arrive à la conclusion que l'estimation discrétionnaire de l'AFC n'a pas été effectuée conformément à ses obligations. L'affaire est par conséquent renvoyée à l'AFC afin qu'elle redéfinisse les prix de tiers. Admission du recours de la contribuable.
  • Décision intermédiaire du 10 octobre 2023 (A-2814/2023) : TVA 2014-2017 ; appréciation discrétionnaire ; un échange de courriels avec un bureau local des impôts est écarté du dossier, car son contenu, essentiel pour l'affaire, ne peut pas être porté à la connaissance des contribuables en raison du secret fiscal des tiers concernés.

Les décisions sont classées par ordre chronologique en fonction de leur date de publication.